Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-73/2022 от 25.07.2022

Дело № 4/17-73/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 25 июля 2022 года

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А., ознакомившись с представлением ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило представление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вынесенного в отношении Воропаева С.В. приговора Ступинского городского суда Московской области от 08.04.2021 г.

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суды рассматривают вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержания в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

К ходатайству должны быть приложены копии судебных решений, на которые ссылается заявитель, заверенные надлежащим образом.

Приобщенные к представлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области копии судебных решений надлежащим образом не заверены и не содержат отметки о их вступлении в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21, суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Оснований для оказания содействия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в сборе сведений, необходимых для рассмотрения поданного ходатайства, не имеется, так как в ходатайстве не указано объективных причин и не представлено доказательств, указывающих на невозможность самостоятельного истребования надлежаще заверенных копий судебных решений.

В отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных решений поданное представление не может быть разрешено по существу.

Кроме того, в п.п. «н» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 разъяснено, что суды с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении описок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В представлении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области указано на необходимость разъяснения неясности, возникшей при исполнении приговора Ступинского городского суда Московской области от 08.04.2021 г.

При этом не указано, в чем состоит неясность при исполнении указанного приговора.

Кроме того, из содержания представления не ясно, требуется устранить неясность или разъяснить содержание апелляционного определения Московского областного суда от 23.03.2022 г.

С учетом изложенного, представление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области подлежит возвращению для надлежащего оформления и уточнения требований.

    Руководствуясь ст. 396 - 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области возвратить для надлежащего оформления и уточнения заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина