Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2020 (2-4024/2019;) ~ М-3543/2019 от 26.11.2019

Дело №2-359/2020

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи     Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Бычкову ОА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бычкову О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор __ Во исполнение договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1619998,29 руб. на срок xx.xx.xxxx мес. под 13,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и сроки на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца. Следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуительного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 315 148,06 руб.

Просит взыскать с Бычкова ОА в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 131 148,06 руб., в том числе: 1198500,63 руб. – просроченный основной долг, 102104,01 руб. – просроченные проценты, 9363,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5180,11 руб. – неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 20775,74 руб. Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бычков О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГКРФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «Сбербанк» и Бычковым О.А. был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1619998,29 рублей под 13,9% годовых на срок xx.xx.xxxx месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 25-27).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1619998,29 рублей на счет заемщика __

В соответствии с п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца. Следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуительного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности. Доказательства исполнения обязательств по внесению части кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, ответчик не предоставил.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 1315148,06 руб., в том числе: 1198500,63 руб. – просроченный основной долг, 102104,01 руб. – просроченные проценты, 9363,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5180,11 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд признает допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20775,74 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор __ заключенный xx.xx.xxxx года между ПАО Сбербанк и Бычковым ОА.

Взыскать с Бычкова ОА в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере основного долга 11__,63 рублей, проценты за пользование кредитом 102104,01 рубля, неустойку за просроченный основной долг 9363,31 рубля, неустойка за просроченные проценты 5180,11 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1335923,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:                                        Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2020г.