Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 01.09.2023

Дело №5-51/2023

УИД 29RS0022-01-2023-001505-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203 1 сентября 2023 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Вешнякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Вешнякова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Вешняков А. А. (далее также – Вешняков А.А.) оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – старшего участковому уполномоченному полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Жернакова А.А. и оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Батькова И.С. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Вешняков А.А. не выполнил законное требование указанных сотрудников полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по материалам проверки КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ, оказал сопротивление указанным сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении Вешнякова А.А. в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

В судебном заседании Вешняков А.А. событие и обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Вина Вешнякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вешнякова А.А., с которым Вешняков А.А. согласился;

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Батькова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Жернаковым А.А., работая по материалам проверок КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям М.Н.Н. и М. В.А. в отношении Вешнякова А.А., прибыв по адресу: <адрес>, ими был обнаружен Вешняков А.А., который, увидев сотрудников полиции, попытался захлопнуть дверь указанной квартиры, но сделать это они (Батьков И.С. и Жернаков А.А.) Вешнякову А.А. не дали. Далее он и Жернаков А.А. потребовали от Вешнякова А.А. прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью проведения проверки по указанным материалам КУСП по заявлениям М.Н.Н. и М. В.А. в отношении Вешнякова А.А., но Вешняков А.А. их неоднократные законные требования выполнить отказался, стал размахивать руками и оказывать им сопротивление, после чего в отношении Вешнякова А.А. ими была применена физическая сила, и затем Вешняков А.А. был доставлен в отдел полиции;

- рапортом старшего участковому уполномоченному полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Жернакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого аналогично содержанию рапорта оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Батькова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Вешнякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он кидал камни в окна квартиры М.Н.Н. и М. В.А., разбив два окна;

- рапортом по КУСП № и рапортом по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям М.Н.Н. и М. В.А. в отношении Вешнякова А.А.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Вешнякова А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении Вешнякову А.А. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Вешнякова А.А. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, исходя из представленных суд материалов дела, не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Вешнякова А.А., его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что назначение Вешнякову А.А. данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного Вешняковым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░.░░░░: 40№, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 20.25, 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░