Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2023 от 02.10.2023

дело № 1-608/2023

УИД 11RS0005-01-2023-006160-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 10 ноября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В..,

подсудимого Самарина Р.С.,

его защитника – адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самарина Р.С., .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Самарин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 27 минут Самарин Р.С., находясь на территории поселка Ветлосян в г. Ухте Республика Коми, используя найденную на смотровой площадке возле памятника «Голова Ленина» банковскую карту АО «Газпромбанк» ...., привязанную к банковскому счету ...., открытому на имя А* в АО «Газпромбанк», тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 6 829 рублей 91 копейку, путем проведения операций бесконтактной оплаты товаров в магазинах, а именно:

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., совершил покупки в 08:30 час. на сумму 29,99 рублей, в 08:31 час. на сумму 287,49 рублей, в 08:32 час. на сумму 427,49 рублей;

- в магазине «Союз», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., совершил покупки в 08:47 час. на сумму 499 рублей, в 08:50 час. на сумму 269 рублей, в 08:51 час. на сумму 659 рублей и 155 рублей;

- в магазине «Йола», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., совершил покупки в 09:01 час. на сумму 789 рублей;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., совершил покупки в 09:37 час. на сумму 809,99 рублей, в 10:16 час. на сумму 304,99 рублей, в 10:17 час. на сумму 199,99 рублей и 290 рублей, в 10:19 час. на сумму 424,98 рублей, в 10:21 час. на сумму 899,99 рублей;

- в магазине «Союз», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., совершил покупки в 10:26 час. на сумму 583 рублей, в 10:27 час. на сумму 163 рубля и 38 рублей.

Похищенными с банковского счета А* денежными средствами на общую сумму 6 829 рублей 91 копейку Самарин Р.С. распорядился по своему усмотрению, причинив А* материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Самарин Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Самарина Р.С. следует, что <...> г. около 08 часов на смотровой площадке возле памятника в виде «Головы Ленина» в ...., он нашел банковскую карту золотистого цвета. Увидев на банковской карте значок бесконтактной оплаты, Самарин Р.С. решил попробовать расплатиться ею в магазине. Сначала он пришел в магазин «Бристоль» и, проверяя наличие деньг на карте, приобрел зажигалку. Когда оплата прошла, то Самарин Р.С. продолжил совершать покупки, приобрел две бутылки водки, расплатившись картой дважды. Далее Самарин Р.С. пошел в магазины «Союз», а затем «Йола», где, расплачиваясь найденной картой, приобрел продукты питания, сигареты и спиртные напитки. Затем вернулся в магазин «Бристоль» и докупил сигареты и спиртное. Деньги на банковской карте не заканчивались, он еще раз зашел в магазин «Союз», сделал покупки и пошел домой. По дороге встретил знакомого К* (К*), которого позвал в гости. Дома в компании К* и брата Д* они распивали спиртное, которое Самарин Р.С. приобрел на деньги со счета найденной банковской карты. Во время распития спиртных напитков Самарин Р.С. рассказал, что нашел банковскую карту, но о том, что приобрел продукты, расплачиваясь найденной картой, не говорил. От выпитого Самарин Р.С. заснул. Когда он проснулся на следующий день, Д* сказал, что вечером <...> г. приходил владелец банковской карты и забрал её. Самарин Р.С. полностью признаёт вину в том, что похитил денежные средства с банковского счета. Расплачиваясь за покупки чужой банковской картой, он был трезв и отдавал отчет своим действиям, понимая, что совершает хищение. В содеянном раскаивается. После ознакомления с чеками об операциях по банковской карте АО «Газпромбанк» .... за <...> г. Самарин Р.С. подтвердил, что все операции совершены им (л.д. 59-60, 91, 98-10).

<...> г. Самарин Р.С. добровольно обратился в полицию с заявлением о совершении преступления, указав обстоятельства хищения денежных средств с найденной на смотровой площадке банковской карты (л.д. 7).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия, а именно: смотровой площадки возле памятника «Голова Ленина» в ...., Самарин Р.С. указал место на обочине дороги, где он нашел банковскую карту (л.д. 4-6).

В судебном заседании после оглашения показаний Самарин Р.С. подтвердил их достоверность и добровольность написания явки с повинной.

Из показанийпотерпевшего А* следует, что вечером <...> г. он находился на смотровой площадке возле памятника «Голова Ленина» в ...., а утром следующего дня А* обнаружил, что с его банковской карты АО «Газпромбанка» списываются денежные средства. А* проверил вещи, банковской карты не нашел и понял, что потерял её. Он позвонил на горячую линию банка, заблокировал банковскую карту и узнал по номерам магазинов, в которых производились операции по списанию его денежных средств, где они расположены – в ..... А* поехал в магазин «Йола» и начал расспрашивать продавца. В этом время в магазин зашел мужчина, который, услышав разговор, сказал, что знает, у кого банковская карта. Он проводил А* к дому, объяснил в какую квартиру пройти. Когда А* прошел в обозначенную квартиру и поинтересовался у открывшего ему двери мужчины по имени Д*, где его банковская карта, Д* ответил, что карта у Романа, который спит в алкогольном опьянении. А* попросил вернуть его банковскую карту, Д* её принес и отдал. Всего с банковского счета А* похищено 6829,91 рублей (л.д. 12-14).

<...> г. в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте поступило заявление А* о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее <...> г. с его банковской карты денежные средства в сумме 6829,91 рублей (л.д. 8).

В ходе выемки банковская карта у потерпевшего А* изъята (л.д. 26-27), при осмотре следователем банковской карты АО «Газпромбанк» .... на имя А*, установлено, что карта золотистого цвета и имеет знак бесконтактной платы (л.д. 28-30).

При осмотре следователем чеков об операциях по банковскому счету ...., открытому на имя А* в АО «Газпромбанк», к которому привязана банковская карта ...., установлены следующие операции:

в торговой точке «Бристоль» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в 08:30 час. на сумму 29,99 рублей,в 08:31 час. на сумму 287,49 рублей, в 08:32 час. на сумму 427,49 рублей;

в торговой точке «Союз» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....: в 08:47 час. на сумму 499 рублей, в 08:50 час. на сумму 269 рублей, в 08:51 час. на сумму 659 рублей, 155 рублей;

в торговой точке «Йола» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в 09:01 час. на сумму 789 рублей;

в торговой точке «Бристоль» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в 09:37 час. на сумму 809,99 рублей, в 10:16 час. на сумму 304,99 рублей, в 10:17 час. на сумму 199,99 рублей, 290 рублей, в 10:19 час. на сумму 424,98 рублей, в 10:21 час. на сумму 899,99 рублей;

в торговой точке «Союз» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в 10:26 час. на сумму 583 рублей, в 10:27 час. на сумму 163 рублей, 38 рублей (л.д. 34-55).

В ходе осмотра места происшествия, а именно: магазина «Союз», расположенного по адресу: г. Ухта, ...., магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Ухта, ...., изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах (л.д. 65-70).

На осмотренных следователем видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Союз» и «Бристоль», зафиксировано, как Самарин Р.С. <...> г. совершает в магазинах покупки водки, сигарет, продуктов питания, расплачиваясь банковской картой (л.д. 75-85).

Из показаний свидетеля К* следует, что утром <...> г. он встретил соседа Самарина Р.С., в руках которого были пакеты, наполненные продуктами, сигаретами, бутылками с алкоголем. По приглашению Самарина Р.С., К* поднялся в его квартиру, где в компании Д* все вместе они распивали принесенные Самариным Р.С. спиртные напитки. Через несколько дней К* узнал, что продукты и спиртное Самарин Р.С. приобрел по найденной банковской карте (л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля Д* следует, что <...> г. его брат Самарин Р.С. вернулся домой с пакетами, наполненными алкоголем, закусками и сигаретами, вместе с соседом К* (К*) они стали распивать спиртные напитки. Д* видел, что у брата появилась банковская карта золотистого цвета, но не стал спрашивать, откуда. Изрядно выпив, Самарин Р.С. заснул и проспал до утра. Вечером к ним в квартиру пришел молодой человек, представившийся А*, и попросил вернуть его банковскую карту. Д* понял, что карта, по которой Самарин Р.С. приобретал алкоголь и спиртное, принадлежит этому мужчине и вернул ему банковскую карту, о чем утром сообщил брату. Тогда Самарин Р.С. рассказал, что нашел банковскую карту на смотровой площадке и затем совершал покупки, расплачиваясь этой картой (л.д. 87-88).

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания потерпевшего А*, свидетелей Д*, К* и подсудимого Самарина Р.С., поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора или самооговора подсудимого Самарина Р.С. суд не усматривает.

В судебном заседании на основе вышеперечисленных доказательств установлено, что Самарин Р.С., не имея разрешения тратить находящиеся на банковском счете А* денежные средства, то есть, действуя противоправно, тайно от потерпевшего и продавцов-кассиров, которые не знали об использовании Самариным Р.С. чужой банковской карты, используя банковскую карту потерпевшего, расплачивался в магазинах за свои личные покупки денежными средствами, которые списывались с банковского счета А*, потратив, таким образом, в личных целях 6 829 рублей 91 копейки, принадлежащие А*, чем последнему причинен ущерб на указанную сумму.

Действия Самарина Р.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая отсутствие у Самарина Р.С. психических расстройств, его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности и состояние здоровья Самарина Р.С., влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Установлено, что Самарин Р.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, не трудоустроен, имеет тяжелые хронические заболевания, перенес инсульт, занимается оформлением инвалидности, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, поскольку замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Самарин Р.С. написал заявление о преступлении, которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела, в то время, когда правоохранительные органы еще не располагали достоверной информацией о лице, совершившем это преступление, затем в ходе предварительного расследования Самарин Р.С. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе неизвестные следственному органу, при осмотре места происшествия показал, где нашел банковскую карту,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Самарину Р.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Самарина Р.С., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для его условного осуждения.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Постановлением следователя от 19.09.2023 адвокату Чабан О.И. выплачено вознаграждение за участие по назначению следователя в качестве защитника обвиняемого Самарина Р.С. по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере 16099 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые, в соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Самарин Р.С. от юридической помощи назначенного следователем адвоката Чабан О.И. не отказывался, адвокат участвовал в проведении следственных действий, указанных в постановлении, размер вознаграждения адвоката определен верно.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, Самарин Р.С. является совершеннолетним, иждивенцев не имеет, в настоящее время инвалидом не признан, оснований для освобождения Самарина РС. от возмещения процессуальных издержек в полном размере не имеется.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, у которого после перенесенного инсульта ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем Самарин Р.С. не работает, не имеет стабильного дохода, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самарина Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на Самарина Р.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Самарина Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и банковскую карту, выданные потерпевшему А*, – оставить в распоряжении последнего; два диска с видеозаписями, кассовые чеки – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чабан О.И. за оказание осужденному юридической помощи по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере 8 049 (восемь тысяч сорок девять) рублей 60 копеек взыскать с осужденного Самарина Р.С., выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова