Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-123/2023 от 28.04.2023

№ 7-123/2023

УИД 38RS0001-02-2023-000285-49

решение

г. Иркутск 1 июня 2022 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием Филипповой А.А., в отношении которой ведется производство по делу, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М. – В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя В. на постановление судьи Ангарского городского Иркутской области от 11 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 г.) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, законный представитель В. не соглашаясь с указанным постановлением, просит об его отмене, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов указывает о том, что в качестве доказательств по делу были приобщены фотоматериалы, сделанные им на месте и во время совершения в отношении М. административного правонарушения, которые не получили надлежащей оценки, поскольку на указанных фотографиях, по мнению автора жалобы, у ребенка явно присутствуют гримасы боли и испуга, а у привлекаемой Филипповой А.А. – выражения гнева и злобы. Указывает о том, что указанные фотоматериалы опровергают объяснения, данные Филипповой А.А. при производстве по делу, о том, что она держала М. за пальцы обеих рук, не сжимала пальцы, физической боли не причиняла, за запястья не хватала, не сжимала, не препятствовала свободному движению.

В судебном заседании Филиппова А.А., в отношении которой ведется производство по делу, возражала против удовлетворения жалобы В., настаивая на законности и обоснованности вынесенного постановления.

В судебном заседании законный представитель В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что Дата изъята они с дочерью М. попытались сесть в его машину, однако, Филиппова А.А. им препятствовала, на просьбы ребенка мать продолжала с силой ее удерживать. В. фотографировал происходящее. Со слов дочери ему стало известно, что ей действительно была причинена физическая боль. В связи с чем указанные события послужили основанием для его обращения в полицию. В соответствии с решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята несовершеннолетняя М. проживает с ним. В настоящее время между ним и Филипповой А.А. какая-либо конфликтная ситуация отсутствует.

На вопросы суда законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В. пояснил, что для участия в отборе объяснений у несовершеннолетней потерпевшей М. Дата изъята должностным лицом был привлечен педагог-психолог Е., который является их однофамильцем.

Определением Иркутского областного суда от 1 июня 2023 г. в удовлетворении ходатайства об истребовании копии книги учета событий и происшествий УВО г. Ангарска с записью о принятом телефонном обращении М., заявленного законным представителем В. в судебном заседании, отказано.

Несовершеннолетняя потерпевшая М., прокурор Попов А.В., а также прокурор Иркутской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки не сообщили. В судебном заседании Филиппова А.А., а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В.,не возражали против рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Номер изъят (судебный Номер изъят), проанализировав доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой А.А. судьей городского суда не выполнены.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из представленных материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Филипповой А.А. дела об административном правонарушении послужили изложенные в протокола об административном правонарушении сведения о том, что Дата изъята в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес изъят>, Филиппова А.А., нанесла побои несовершеннолетней М., а именно: хватала за запястья обеих рук причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судья городского суда, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что доводы Филипповой А.А. о том, что она не совершала вменяемого правонарушения, ничем не опровергнуты, по заключению эксперта каких-либо повреждений у несовершеннолетней М. в области предплечий, кистей обеих верхних конечностей – не установлено.

При исследовании представленных в материалы дела фотоснимков судья городского суда пришел к выводу о том, что из них не усматривается, что Филиппова А.А. причиняет какую-либо физическую боль несовершеннолетней М., либо держит ее слишком крепко (Филипповой А.А. держит М. за руки, при этом М. на изображениях не плачет, не кривит лицо).

К показаниям несовершеннолетней М., данными при производстве по делу должностным лицом, в части того, что от действий Филипповой А.А. она испытала физическую боль, судья городского суда отнесся критически, полагая, что они вызваны длительной конфликтной ситуацией между отцом и матерью.

Изложенное послужило основанием для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, выводы судьи Ангарского городского суда Иркутской области вызывают сомнения и являются преждевременными.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, при рассмотрении дела судьей городского суда не были надлежащим образом исследованы доказательства, имеющиеся в деле.

Как следует из объяснений Филипповой А.А. от Дата изъята , данных при производстве по делу должностным лицом, она держала дочь – М. за пальцы обеих рук, не сжимала пальцы (л.д.21).

Вместе с тем, на имеющихся в материалах дела фотоснимках отчетливо видно, что Филиппова А.А. удерживала дочь, в том числе за запястья, о чем несовершеннолетняя дважды сообщила должностному лицу, в том числе и будучи допрошенной с участием педагога (л.д.16, 63-74, 79).

Более того, на указанных фотоснимках зафиксировано не только то, как Филиппова А.А. держала несовершеннолетнюю М. за запястья рук, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что Филиппова А.А. препятствовала ребенку сесть в машину (л.д.63-74), что также подтверждено показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей В., данными при рассмотрении жалобы Иркутским областным судом, и не оспаривались самой Филипповой А.А.

Данным противоречиям судом надлежащей правовой оценки не дано.

В этой связи выводы судьи городского суда о том, что из представленных в материалы дела фотоснимков не усматривается, что Филиппова А.А. причиняет какую-либо физическую боль несовершеннолетней М., либо держит ее слишком крепко, вызывают сомнения.

Таким образом, судьей городского суда противоречия, имеющиеся в исследованных доказательствах, не устранены.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют значение последствия, выразившиеся в причинении физической боли.

При наличии противоречий в доказательствах, исследованных судьей городского суда и имеющихся в материалах дела, установить наличия (отсутствия) в действиях Филипповой А.А. состава административного правонарушения возможно было путем допроса несовершеннолетней потерпевшей, чего судьей сделано не было.

Таким образом, выводы судьи городского суда об отсутствии в действиях Филипповой А.А. состава административного правонарушения являются преждевременными и не основаны на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, что свидетельствует о допущенных судьей городского суда существенных процессуальных нарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2023 г. подлежит отмене, и учитывая, что срок давности привлечения Филипповой А.А. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению в Ангарский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье надлежит устранить допущенные нарушения, обеспечить возможность представления доказательств участникам процесса, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства, и принять законное и обоснованное постановление в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 –30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░