Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5194/2023 ~ М-5308/2023 от 20.09.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фарис» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Фарис» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда<адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Фарис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим было установлено, что ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление - запрос о предоставлении документов, подтверждающих встречное исполнение по полученным (перечисленным) денежным средствам, что истец оставляет за собой право обратиться с исковым заявлением о взыскании денежных средств в судебном порядке. Однако по настоящее время ответчиком никаких доказательств правомерности получения денежных средств предоставлено не было. Поскольку ответчиком денежные средства от ООО «Фарис» получены безосновательно, то с него в пользу ООО «Фарис» подлежит взысканию неосновательное обогащение <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Просила взыскать указанные денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно; ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не заявляла.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведенных положений закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда<адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Фарис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Конкурсным управляющим при изучении банковских выписок, полученных от ПАО Сбербанк следует, что со счета ООО «Фарис» № в пользу ФИО2 переведены денежные средстваза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. Назначение платежа по данным операциям не указано.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 направлен запрос-претензия о предоставлении подтверждающих документов законности получения денежных средств, либо вернуть денежные средства в конкурсную массу ООО «Фарис». Указанное отправление направлялось заказным письмом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (ШПИ №).

Стороной ответчика в опровержение доводов истца доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что перечисленные ООО «Фарис» ФИО2 денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> pyб. суд находит законным и обоснованным. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, при этом контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фарис» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарис» (ИНН 270606904741) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 6463 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене, в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.