Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4877/2023 ~ М-3548/2023 от 16.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Банк УралСиб» к Земтур О. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось с иском к Земтур О.А. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Земтур О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 735 100 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с оплатой процентов в размере 9,9 % годовых, установленных графиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Земтур О.А. исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 428 707 руб. 61 коп, в том числе: по кредиту – 420 029 руб., по процентам – 6 309 руб. 03 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 103 руб. 29 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 266 руб. 10 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 707 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 487 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве, заявленном при подаче искового заявления, представитель Пичугина Е.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Земтур О.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Земтур О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, предметом которого является кредит в размере 735 100 руб. Срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка составляет 9,90% годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика №.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно раздела 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договоров, в том числе по причинам задержки платежей на чет третьим лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий указанного кредитного договора обязанности Заемщиком надлежаще не исполняются – денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику Земтур О.А. направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 428 707 руб. 61 коп, в том числе: по кредиту – 420 029 руб., по процентам – 6 309 руб. 03 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 103 руб. 29 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 266 руб. 10 коп.

Представленный расчет истца судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов, неустойки соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Земтур О.А. в судебное заседание не явилась, доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 707 руб. 61 коп., суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 707 руб. 61 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Земтур О.А. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 487 руб. 08 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Банк УралСиб» к Земтур О. А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Земтур О. А. (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общество «Банк УралСиб» (ИНН: 0274062111, ОГРН: 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 707 руб. 61 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 487 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными    лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                           З.Т.Забирова