Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2021 ~ М-117/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-935/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

5 февраля 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Вероники Владимировны к ООО Научно-производственная компания «Инвесттехнологии» о взыскании заработной платы и компенсации при увольнении, -

у с т а н о в и л :

Истец Хоменко В.В. обратилась в суд с иском к ООО Научно-производственная компания «Инвесттехнологии» и просила взыскать с ответчика в её пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 560 869 руб. 65 коп., компенсацию при увольнении по соглашению сторон в размере 150 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что на основании Решения № 06 Единственного участника ООО НПК «Инвесттехнологии» от 04.12.2019 Хоменко В.В. назначена на должность <должность> с 05.12.2019г. сроком на 5 лет. Между Хоменко В.В. и ООО НПК «Инвесттехнологии» 05 декабря 2019 года был заключен трудовой договор с установлением должностного оклада в размере 50 000 руб. в месяц. На основании Решения № 010 Единственного участника ООО НПК «Инвесттехнологии» от 07 декабря 2020 года по соглашению сторон прекращены полномочия генерального директора Общества Хоменко В.В. Согласно п. 11.1.1. Трудового договора - Прекращение трудового договора по соглашению сторон предусматривает компенсацию в размере 3х (трех окладов). Согласно справки 2 НДФЛ, за период работы с 01 января 2020 г. по 07 декабря 2020 г. <должность> Хоменко В.В. начислена заработная плата в размере 560 869 руб. 65 копеек. Данная заработная плата Хоменко В.В. не выплачена. Так же не произведен расчет компенсации при увольнении в размере 3х окладов согласно трудовому договору.

В судебное заседание истица Хоменко В.В. не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО НПК «Инвесттехнологии» по доверенности Сосновских Е.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, от неё поступило заявление о признании исковых требований истца полностью, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.     При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (п.4 ст.21 Трудового кодекса РФ).

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (п.6 ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, включая все надбавки и доплаты стимулирующего характера, а также поощрительные выплаты.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.

Статьей 178 Трудового кодекса РФ предусмотрены случаи выплаты работнику выходного пособия при расторжении трудового договора. Трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных Трудовым кодексом РФ. Такой вывод сделан на основании ст. 279 ТК РФ и с учетом положений абз. 1, 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21.

Досрочное прекращение полномочий Генерального директора Хоменко В.В. произведено с соблюдением норм ст. 280 ТК РФ.

В случаях нарушения трудовых прав работников, суд, в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21, ст. 237, п.9 ст.394 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Размер задолженности по начисленной но не выплаченной заработной плате, представленный истцом, а также обязанность по выплате компенсации в размере 3 окладов при увольнении генерального директора стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что признание заявлено полномочным представителем, признание иска является добровольным, соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Хоменко В.В. подлежат удовлетворению полностью.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10608, 69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45, 56, 88, 89, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 869 ░░░. 65 ░░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10608 ░░░░░░ 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-935/2021 ~ М-117/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хоменко Вероника Владимировна
Ответчики
ООО НПК "Инвесттехнологии"
Другие
Сосновских Елена Алексеевна
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Астапова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
15.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2021Передача материалов судье
20.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2021Судебное заседание
08.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее