Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3746/2023 ~ М-3338/2023 от 16.10.2023

    УИД: 16RS0040-01-2023-004486-44

    Дело № 2-3746/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г.                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной Р.И.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сагадат» к Мошкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

ООО «Сагадат» обратилось в суд с иском к Мошкову А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги (вознаграждение) в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 675 руб., процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 175 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, распределении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «Сагадат» владеет электронной торговой площадкой (далее – ЭТП) с помощью которой проводятся открытые торги в электронной форме в том числе при реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик зарегистрировался на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.4 Регламента ЭТП с момента присоединения лица к регламенту, присоединившееся лицо обязано осуществить действия по аккредитации на ЭТП в порядке, предусмотренном регламентом. После аккредитации претендент становится участником ЭТП и приобретает возможность подавать заявки и участвовать в торгах. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на участие в торгах заложенным имуществом: квартира, площадью 61,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, начальная цена: 3 500 000 руб. Заявка ответчика признана соответствующей требованиям организатора торгов, и ответчик допущен к участию в указанных торгах. Торги проведены на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ при участии ответчика. Между ответчиком и организатором торгов – ООО «Партнер» был подписан протокол о результатах торгов, предметом реализации, согласно которому явилось заложенное имущество. Подписание указанного протокола организатором торгов ответчиком означает, что ответчиком означает, что он признан победителем данных торгов. В соответствии с приложением № к регламенту стоимость услуг оператора ЭТП для участника торгов, признанного победителем торгов составляет 5% от начальной цены имущества, выставленного на торги, но в любом случае не более чем 500 000 руб. В соответствии с тарифами ЭТП размер вознаграждения оператора ЭТП по результатам торгов, которых ответчик признан победителем составил 175 000 руб. Данные денежные средства ответчик не выплатил.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Мошков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Установлено, что ООО «Сагадат» владеет электронной торговой площадкой с помощью которой проводятся открытые торги в электронной форме, в том числе при реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Мошков А.В. зарегистрировался на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.4 Регламента ЭТП с момента присоединения лица к регламенту, присоединившееся лицо обязано осуществить действия по аккредитации на ЭТП в порядке, предусмотренном настоящим регламентом. После аккредитации претендент становится участником ЭТП и приобретает возможность подавать заявки и участвовать в торгах.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на участие в торгах заложенным имуществом: квартира, площадью 61,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, начальная цена: 3 500 000 руб.

Заявка ответчика признана соответствующей требованиям организатора торгов и ответчик допущен к участию в указанных торгах.

Торги проведены на ЭТП ДД.ММ.ГГГГ при участии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и организатором торгов – ООО «Партнер» был подписан протокол о результатах торгов, предметом реализации согласно которому явилось заложенное имущество на вышеуказанную квартиру.

Подписание указанного протокола организатором торгов ответчиком означает, что он признан победителем данных торгов. В соответствии с приложением № к регламенту стоимость услуг оператора ЭТП для участника торгов, признанного победителем торгов составляет 5% от начальной цены имущества, выставленного на торги, но в любом случае не более чем 500 000 руб.

В соответствии с тарифами ЭТП размер вознаграждения оператора ЭТП по результатам торгов, которых ответчик признан победителем, составил 175 000 руб.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ претензия была доставлена в адрес ответчика, но по неизвестным причинам не была им получена.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты вознаграждения суду не представил.

Поскольку бездействие ответчика, выразившееся в неоплате стоимости услуг оператора ЭТП участником торгов, являлось неправомерным, то в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 675 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 175 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку принятые обязательства по оплате вознаграждения ответчик не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Сагадат» удовлетворить.

Взыскать с Мошкова Александра Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № №) в пользу ООО «Сагадат» (ИНН №, ОГРН № задолженность за оказанные услуги (вознаграждение) в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 175 000 рублей в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 054 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: