Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 02.06.2022

УИД 76RS0024-01-2022-002028-57                            Дело № 1-195/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                28 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при помощнике судьи Монаховой О.К., секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района Ивановой М.Н., Потапова А.Е., Мерденова Г.А.,

подсудимого Спехова Ю.А.,

защитников – адвокатов Чурановой Е.А., Молькова О.Л., Пичугиной И.В., удостоверения НОМЕР,679, 1163, ордеры НОМЕР, 009284, 012865,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Спехова Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Спехов Ю.А. виновен в двух эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Спехов Ю.А. в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 23 ноября 2021 года, находясь на территории гаражно-потребительского кооператива «Новоселки» (далее ГПК «Новоселки»), расположенного в 100 метрах от <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, с указанной целью, действуя из корыстных побуждений, проследовал к принадлежащему последней гаражному боксу НОМЕР, расположенному в вышеуказанном ГПК.

Реализуя задуманное, Спехов Ю.А., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, привлек ФИО9, ФИО6 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не осведомив последних о своих преступных намерениях, введя их в заблуждение об истинной принадлежности имущества, к демонтажу ворот вышеуказанного гаражного бокса, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанный момент времени иных граждан, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО9, ФИО6 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, введенными им в заблуждение об истинной принадлежности имущества, неустановленным в ходе предварительного следствия способом снял с петель, принадлежащие ФИО3 состоящие из двух створок металлические ворота с вышеуказанного гаражного бокса, стоимостью 5 000 рублей, тем самым тайно их похитив.

После этого, Спехов Ю.А. совместно с ФИО9, ФИО6 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, неосведомлёнными об истинных намерениях последнего, будучи введенными им в заблуждение об истинной принадлежности имущества, с похищенными им при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащими ФИО3 металлическими воротами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, Спехов Ю.А. после совершения вышеуказанного преступления 28 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением приготовленного для совершения преступления неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, используемого в качестве оружия, проследовал за кассовую зону торгового зала магазина «Продукты», расположенного у д. 9 по ул. Пожарского, в котором находилось имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) и продавец магазина ФИО1

После чего Спехов Ю.А., находясь в указанное время, в вышеуказанном месте, во исполнение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на продавца вышеуказанного магазина «Продукты» ФИО1 и открытого хищения принадлежащих ИП ФИО2 денежных средств и табачной продукции, выставленной для реализации в указанном магазине, с целью подавления воли продавца к возможному сопротивлению и реальности своих намерений, убедившись в том, что находящаяся там продавец ФИО1 одна, осознавая свое превосходство, оказывая психическое воздействие на последнюю, действуя внезапно и агрессивно для нее, напал на ФИО1 и с целью сломить ее волю к сопротивлению и беспрепятственно открыто похитить имущество, принадлежащее ИП ФИО2, достав из рукава одетой на нем куртки принесенный с собой неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, приставил его к груди ФИО1, применив его, таким образом, как предмет, используемый в качестве оружия, оказывая тем самым психическое воздействие на ФИО1, что создавало реальную угрозу жизни и здоровью последней, и потребовал от нее передачи ему находящихся в кассовом аппарате принадлежащих ИП ФИО2 денежных средств.

В сложившейся обстановке находящаяся за прилавком вышеуказанного магазина продавец ФИО1 восприняла действия Спехова Ю.А., как реально осуществимые, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала последнему место нахождение принадлежащих ИП ФИО2 денежных средств.

Затем Спехов Ю.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2, понимая, что ФИО1 в результате угрозы применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, неспособна оказать ему сопротивления, удерживая в руке вышеуказанный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, приставил его к горлу ФИО1, применив его, таким образом, как предмет, используемый в качестве оружия, оказывая тем самым психическое воздействие на ФИО1, что создавало реальную угрозу жизни и здоровью последней, другой рукой достал из кассового ящика, установленного в кассовом аппарате, принадлежащие ИП ФИО2 денежные средства в сумме 2050 рублей, а также взял с установленного у кассового аппарата выставочного стеллажа принадлежащие ИП ФИО2, пять пачек сигарет «LUCKY STRIKE BLAST» стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 пачку на сумму 575 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО2, на общую суму 2625 рублей 00 копеек, убрав вышеуказанное имущество в карман одетой на нем куртки, тем самым открыто его похитив.

После чего Спехов Ю.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 ущерб в вышеуказанном размере.

Кроме того, Спехов Ю.А, после совершения вышеуказанных преступлений в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 55 минут 30 ноября 2021 года, находясь на территории гаражно-потребительского кооператива «Новоселки» (далее ГПК «Новоселки»), расположенного в 100 метрах от <адрес>, обнаружив на принадлежащем ФИО3 гаражном боксе НОМЕР, установленные металлические ворота, и, имея умысел на совершение их тайного хищения, с указанной целью, действуя из корыстных побуждений, проследовал к вышеуказанному гаражному боксу.

Реализуя задуманное Спехов Ю.А., находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, привлек для его транспортировки неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с неустановленным в ходе предварительного следствия автомобилем, не осведомив последнего о своих преступных намерениях, введя его в заблуждение об истинной принадлежности имущества, к демонтажу ворот вышеуказанного гаражного бокса и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанный момент времени иных граждан, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, неустановленным в ходе предварительного следствия способом снял с петель принадлежащие ФИО3 состоящие из двух створок металлические ворота с вышеуказанного гаражного бокса стоимостью 5000 рублей, погрузив их в кузов неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, тем самым тайно их похитив.

После этого Спехов Ю.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, неосведомлённым об истинных намерениях последнего, с похищенными им при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащими ФИО3 металлическими воротами, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Спехов вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, пояснив, что фактические обстоятельства содеянного по каждому из вменяемых ему преступлений в обвинении установлены правильно, время, места событий, его фактические действия, вид и объем похищенного по каждому из эпизодов не оспаривает. От дачи показаний по существу уголовного дела отказался.

По ходатайству защитника в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Спехов на предварительном следствии (т.1, л.д. 49-51, 130-134, 178-182, т.2, л.д. 87-90, 105-110), из которых следует, что ранее он снимал гаражный бокс у ФИО3 на протяжении трех лет. В ноябре 2021 года она сказала, что больше гараж ему сдавать не будет. 23.11.2021 вечером пошел к гаражу ФИО3 Комплект ключей находился при нем. Открыл гараж и обнаружил, что все его вещи в гараже отсутствуют. Был зол на хозяйку гаража и, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и испытывал трудности с денежными средствами, решил снять ворота с указанного гаража, и сдать их в пункт приема металла. Позвонил своему знакомому ФИО6 и попросил помощи. Тот пришел со своим знакомым Ю.. На вопросы ребят ответил, что гараж принадлежит ему, и на днях планирует менять ворота. Они сняли одну створку ворот и отнесли ее в пункт приема металла неподалеку. Там попросил мужчину помочь в транспортировке второй створки ворот. Тот согласился и помог перенести в пункт приема металла вторую створку ворот. Спехов за это дал ему 200 рублей. За ворота в пункте приема металла Спехов получил 4 600 рублей, которые потратил на алкогольные напитки.

28.11.2021 находился в гостях у знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 16 часов 45 минут решил сходить в продуктовый магазин по адресу ул. Пожарского, у д. 9, за сигаретами. В квартире на кухне вял нож, лезвие длиной около 15 сантиметров, рукоятка из пластмассы черного цвета. Взял его, чтобы отнести домой, так как тот ему понравился. Выходя, спрятал нож под левый рукав куртки. Зайдя в вышеуказанный магазин примерно в 17 часов, увидел, что там находилась только женщина-продавец, которая сидела на стуле за прилавком у кассы с телефоном в руках. В этот момент, так как нуждался в денежных средствах, решил похитить денежные средства, которые находились в кассе, а также сигареты. С целью беспрепятственного хищения денег и сигарет, решил использовать находящийся при нем нож, чтобы испугать продавца магазина. Обошел прилавок и подошел к продавцу. Та спросила, куда он идет, и сказала, что ему за прилавок заходить нельзя. Подойдя к продавцу, вынул нож из-под рукава куртки и, удерживая его в левой руке, приблизился к ней. Лезвие ножа приставил к ее груди и спросил, где касса? Женщина сильно испугалась и указала на кассовый ящик. Он повернулся к кассе и, продолжая удерживать нож в левой руке, приставил лезвие к горлу продавца. Правой рукой открыл кассовый ящик и достал оттуда денежные средства различными купюрами, которые положил в правый карман куртки. После убрал нож от шеи продавца и, продолжая удерживать его в руке, взял с полки 5 пачек сигарет «Лаки Страйк с кнопкой». Положил сигареты и нож в правый карман куртки и молча вышел из магазина. Находясь на улице, пересчитал похищенные деньги, их общая сумма составила 2050 рублей. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, нож выбросил на территории Дзержинского района.

30.11.2021 проходил мимо гаража НОМЕР и заметил, что на нем установлены ворота, хищение которых совершал ранее 23.11.2021. Увидев их, у него возник умысел совершить хищение данных ворот. Он привлек к их транспортировке грузовой автомобиль ГАЗЕЛЬ в кузове белого цвета. За рулем был мужчина среднеазиатской внешности. Спехов открыл гараж, снял ворота с петель и попросил мужчину помочь ему загрузить их в кузов автомобиля. Тот согласился, и они совместно загрузив 2 створки ворот в кузов автомобиля, поехали в пункт приема лома металла в районе ул. Старая Костромская. За сданные ворота Спехов получил денежные средства в размере 2500 рублей. Документы при сдаче у него не спрашивали. Водителю передал 800 рублей, и тот уехал. Остальные деньги потратил на собственные нужды.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 56-62) подсудимый Спехов показал на магазин на ул. Пожарского, д.9, указал в нем на кассовый аппарат, из которого 28.11.2021 похитил деньги, и на стеллаж, из которого похитил сигареты.

Правильность оглашенных показаний подсудимый Спехов в судебном заседании подтвердил. Сообщил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно.

Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается помимо его показаний также исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, а в совокупности следующими:

Показания свидетеля ФИО5 в суде о том, что подсудимый Спехов является ее супругом. Характеризует его положительно. Он страдает <данные изъяты>, состоит на учете. Проживают вместе с их общим малолетним ребенком и ребенком ФИО5 от первого брака. Спехов работал неофициально в управляющей компании, имел доход, участвовал в воспитании и содержании детей. В течение года они снимали без договора гараж в районе Новоселок у женщины по имени ФИО3. Там Спехов складировал инструмент, материал. Плата составляла около 3 тыс.руб. в месяц. Знает от супруга, что осенью 2021 года должны были съезжать из гаража. Тот пришел туда, а его вещей там уже не было. ФИО3 пояснила ему, что выкинула их на помойку. Почему она так поступила, не знает. В ноябре 2021 года до 23 числа Спехов съехал от них жить к другу, так как заболел «ковидом». В чем он обвиняется, знает от сотрудников полиции.

По эпизодам от 23.11.2021 и от 30.11.2021 также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 (т.1, л.д. 226-228) о том, что у нее в собственности имеется гаражный бокс НОМЕР в ГПК «Новоселки» на пересечении улиц <адрес>. Вход в гаражный бокс осуществляется через металлические ворота, которые оборудованы запирающим устройством в виде врезного замка. В 2019 году указанный бокс она сдавала мужчине по имени Ю.. С января 2021 года он перестал платит арендную плату, и она попросила его отдать ей ключи. Ю. пообещал, что оплатит долг, но в течение пяти месяцев так и не оплатил, а также не вернул ключи. 23.11.2021 около 19 часов после звонка ФИО8, у которого там же имеется гаражный бокс, она пришла к своему гаражному боксу и обнаружила, что на нем отсутствуют металлические ворота. Со слов ФИО8 ей стало известно, что 22.11.2021 около 12 часов 00 минут, когда тот уходил из гаража, ворота ее гаража находились на месте. Она попросила его сообщить в полицию о факте хищения. 24.11.2021 в дневное время ей позвонил ФИО8 и сообщил, что в пункте приема лома металла по ул. Ивановской он обнаружил ее металлические ворота. Она выехала туда, где обнаружила принадлежащие ей ворота без каких-либо повреждений, снятые с петель. Она обратилась к сотруднику приемки лома металла, чтобы тот вернул принадлежащие ей ворота. После ворота установили на тоже место. Она их закрыла на то же запирающее устройство в виде врезного замка. Ворота с учетом износа оценивает в 5 000 руб.

30.11.2021 около 15 часов 00 минут она находилась в вышеуказанном ГПК и видела, что ее ворота находились на месте. Около 22 часов 00 минут ей позвонил ФИО8 и сообщил, что у нее с гаражного бокса снова сняли металлические ворота. Она сразу сообщила о данном факте в полицию. На следующий день в пункте приема лома металла, расположенного по ул. Старая Костромская она обнаружила похищенные у нее металлические ворота, забрала их и установила обратно на гаражный бокс НОМЕР. Ворота с учетом износа оценивает в 5 000 руб. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что именно Ю. дважды похитил принадлежащие ей гаражные ворота.

Аналогичными по содержанию друг другу показаниями свидетеля ФИО6 (т.2, л.д. 3-6) и свидетеля ФИО9 (т.2, 57-58) о том, что 23.11.2021 знакомый Спехов Ю. попросил оказать ему помощь в транспортировке ворот от гаража в пункт приема лома металла, при этом пообещал угостить выпивкой. ФИО6 с ФИО9 приехали к гаражам недалеко от улиц Калинина и Ивановской, где встретились со Спеховым. Тот провел их к одному из гаражей, от которого у него имелись ключи, пояснил, что гараж его, а ворота он планирует поставить новые. Втроем они сняли 1 створку ворот и отнесли ее в пункт приема лома металла недалеко от гаражей. Затем Спехов попросил у находившегося там ранее не знакомого мужчины помочь им в транспортировке второй створки ворот. Тот согласился, и вторую створку ворот они перенесли в пункт приема лома металла уже вчетвером. Ворота были распашными металлическими красного оттенка, на одной из створок имелась калитка. После незнакомый мужчина ушел, а они втроем стали распивать спиртные напитки, приобретенные Спеховым на денежные средства, вырученные от продажи ворот.

Показаниями свидетеля ФИО4 (т.1, л.д. 239-242) о том, что работает в пункте приема лома металла по адресу: г. Ярославль, ул. Ивановская, д. 13. 23.11.2021 около 17 часов 50 минут четверо мужчин принесли к нему для сдачи, как лом, металлические ворота темно-красного цвета. Одним из них был Спехов Ю., который сказал, что у него имеется гараж, где он планирует поставить новые ворота, а старые решил сдать как лом. За ворота он передал Спехову 4 900 рублей, при этом никаких документов у того не спрашивал, квитанций о приеме не выдавал и не оформлял. На следующий день 24.11.2021 около 14 часов в пункт приема лома металла пришла женщина, которая пояснила, что на территории пункта обнаружила принадлежащие ей металлические гаражные ворота, которые у нее похитили 23.11.2021 с гаража, указав при на ворота, которые сдавал Спехов. Ворота возвращены собственнику.

Показаниями свидетеля ФИО7 (т.2, л.д. 7-10) о том, что работает в пункте приема лома металла по адресу: г. Ярославль, ул. Старая Костромская, д. 1. 01.12.2021 около 10 часов 27 минут на пункт приема лома приехал автомобиль «Газель» белого цвета, тент серого цвета. В салоне автомобиля находились трое мужчин, один из которых Спехов Ю.. Последний и еще одни мужчина выгрузили из кузова автомобиля ворота металлические красного цвета. Спехов пояснил, что ворота принадлежат ему, каких-либо документов на них у него не было. ФИО7 за ворота заплатил Спехову 2 500 рублей, после чего тот уехал. Примерно через 20-30 минут к нему обратилась ранее не знакомая ему женщина и сообщила, что находящиеся у него на территории металлические ворота принадлежат ей. После приехали сотрудники полиции, был произведен осмотр места происшествия, и ворота выданы указанной женщине.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т.2, л.д. 11-14) о том, что у него в собственности имеется гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ряду аналогичных боксов в ГПК «Новоселки» между <адрес> и <адрес> его гаражного бокса расположен гаражный бокс НОМЕР, принадлежащий ФИО3 23.11.2021 около 19 часов 20 минут он приехал к своему гаражному боксу и обратил внимание, что на гаражном боксе НОМЕР отсутствуют металлические ворота. Сразу же сообщил об этом ФИО3 и в полицию. 30.11.2021 около 22 часов он также возвращался домой и обнаружил отсутствие ворот на гаражном боксе ФИО3

Исследованными письменными материалами дела:

Сообщением ФИО8 в орган полиции 23.11.2021 в 19 часов 20 минут о том, что в ГПК «Новоселки» бокс НОМЕР украли металлические ворота, собственница бокса - ФИО3 (т. 1 л.д. 96).

Заявлением ФИО3 в орган полиции по факту хищения ворот с гаражного бокса НОМЕР, расположенного в ГПК «Новоселки» (т. 1 л.д. 97).

Протоколом осмотра места происшествия – гаражного бокса НОМЕР, расположенный в ГПК «Новоселки» в 100 метрах от <адрес>, которым зафиксирован факт отсутствия ворот, петли без повреждений, изъята куртка (т.1 л.д. 98-104).

Сообщением ФИО8 в орган полиции 24.11.2021 в 13 часов 10 минут о том, что ранее похищенные ворота найдены в пункте приема лома металла, расположенном по адресу: ул. Ивановская, д. 13 (т. 1 л.д. 107).

Протоколом осмотра места происшествия – территории пункта приема лома металла ООО «МетКом» по адресу: г. Ярославль, ул. Ивановская, д. 13, где обнаружен и изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 23.11.2021 (т. 1 л.д. 109-110, 111-113).

Протоколом явки с повинной Спехова Ю.А., в котором он сообщил о том, что 23.11.2021 в вечернее время в районе <адрес> он снял с гаража металлические ворота, сдал их в пункт приема лома металла, получил 4600 рублей, которые потратил на спиртное (т. 1 л.д. 117).

Сообщением от 30.11.2021 и заявлением ФИО3 в полицию о хищении ворот с гаражного бокса НОМЕР, расположенного в ГПК «Новоселки» (т. 1 л.д. 144, 145).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2021 - гаражного бокса НОМЕР, расположенный в ГПК «Новоселки» в 100 метрах от <адрес>, которым зафиксировано отсутствие ворот, петли без повреждений (т.1, л.д. 147-152).

Сообщением от 01.12.2021 в дежурную часть отдела полиции от ФИО3, что похищенные у нее ворота нашла в пункте приема лома металла, расположенном по ул. Старая Костромская г. Ярославля (т.1, л.д. 153).

Протоколом осмотра места происшествия - территории пункта приема лома металла, расположенный по адресу: ул. Старая Костромская, д. 1, которым обнаружены и изъяты две створки металлических ворот, которые по пояснениям участвующего в осмотре ФИО7, сданы 01.12.2021 около 10 часов 27 минут приехавшим на грузовом автомобиле мужчиной за 2500 рублей (т.1, л.д. 156-159).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО5 сообщил, что около 19 часов 30.11.2021 находился в ГПК «Новоселки». У него при себе имелся ключ от одного из гаражных боксов, который ранее арендовал. Он снял с бокса металлические ворота и сдал их в пункт приема лома металла (т.1, л.д. 167-169).

Протоколами осмотра места происшествия от 21.02.2022 и от 23.03.2022, которыми осмотрен гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ГПК «Новоселки» в 100 метрах от <адрес>, на котором имеются металлические распашные ворота с калиткой. Со слов участвующей ФИО3 данные ворота похитил Спехов Ю.А. Ворота изъяты (т. 2, л.д. 26-31, 63-65).

Протоколами осмотра предметов (документов):

- CD-R диска, изъятого в пункте приема лома металла ООО «МетКом», на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения за 23.11.2021, фиксирующая факт сдачи металлических ворот 4 мужчинами в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут (т. 2, л.д. 15-22);

- куртки Спехова Ю.А., изъятой в гаражном боксе НОМЕР ГПК «Новоселки» (т. 2, л.д. 72-77;

- гаражных металлических ворот темно-красного цвета с калиткой на правой створке (т.2, л.д. 66-68).

По эпизоду от 28.11.2021 также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 (т. 1, л.д. 18-22, 31-33, 43-44, 196-198) о том, что работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул.Пожарского у д. 9. В 16 часов 40 минут 28.11.2021 в помещение магазина зашел мужчина (установлен в ходе опознания как подсудимый Спехов Ю.А.). Она находилась за прилавком в кассовой зоне вблизи кассового аппарата с телефоном в руках. Спехов прошел к ней за прилавок в кассовую зону. Задала ему вопрос: «Куда идешь?», сказала «Сюда нельзя». Тот ничего не ответил. Когда он прошел за прилавок и находился в непосредственной близости от нее, она увидела в его левой руке кухонный нож, клинок был направлен в ее сторону на уровне грудной клетки. Спехов подошел к ней на расстояние вытянутой руки, приставил нож к ее груди и спросил: «Где касса?». Она почувствовала, как клинок ножа уперся ей в грудь, очень испугалась, реально опасалась за свою жизнь и здоровье, понимая, что Спехов может причинить ей физическую боль и телесные повреждения, не совместимые с жизнью. Она рукой показала на кассовый аппарат, который находился за спиной Спехова и ответила: «Вот». Тот развернулся и левую руку с ножом приставил ей к шее. Она испугалась еще больше, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Продолжая удерживать нож приставленным к ее шее, Спехов правой рукой открыл незапертую нижнюю часть кассового аппарата и достал оттуда одну купюру достоинством 1000 рублей, восемь купюр достоинством 100 рублей и пять купюр достоинством 50 рублей, а всего на сумму 2050 рублей. После этого он опустил нож, сделал шаг к стеллажу с табачной продукцией и взял с полки пять пачек сигарет «Лаки Страйк с кнопкой». После этого Спехов покинул помещение магазина. ФИО1 прошла к дверям магазина и увидела, что Спехов по тропинке ушел в сторону проезжей части дороги Суздальского шоссе. После этого она закрыла входные двери магазина на ключ и позвонила ФИО2 Времени было 16 часов 54 минуты. Затем позвонила в службу «112».

Показаниями потерпевшей ФИО2 (т.1, л.д. 206-210) о том, что у нее имеется ларек «Продукты», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Пожарского у д. 9, где продавцом работает ФИО1 28.11.2021 около 16 часов 54 минут ФИО1 позвонила ей и сообщила, что неизвестный мужчина забрал из кассы денежные средства. По приезде в магазин ФИО2 увидела там сотрудников полиции и ФИО1, которая рассказала ей о том, что неизвестный мужчина, приставив нож к ее груди и затем к шее, похитил денежные средства из кассы в сумме 2050 рублей и пять пачек сигарет марки «Лаки Страйк с кнопкой» стоимостью 115 рублей за пачку на сумму 575 рублей. Всего хищением ей причинен ущерб на сумму 2 625 рублей.

Исследованными письменными материалами дела:

Сообщением ФИО1 в дежурную часть отдела полиции 28.11.2021 в 17 часов 00 минут о том, что неустановленное лицо забрало денежные средства из кассы магазина «Продукты» расположенного по адресу: г. Ярославль ул. Пожарского у д. 9. (т.1, л.д. 3).

Заявлением ФИО1 в орган полиции о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 28.11.2021 около 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: г. Ярославль ул. Пожарского у д. 9, открыто похитило из кассы денежные средства, а также товарно-материальные ценности, причинив тем самым материальный ущерб ИП ФИО2 (т.1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Ярославль ул. Пожарского у д. 9, которым установлено, что в зоне за кассой находится кассовый аппарат и стеллаж с сигаретами, изъят кассовый ящик (т.1, л.д. 5-10).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО5 сообщил, что 28.11.2021 он около 17 часов 00 минут находился в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Ярославль ул. Пожарского у д. 9, где увидел, что продавец одна и у него возник умысел ее ограбить. Он прошел за прилавок и, удерживая в руке нож, спросил у продавца, где касса, на что последняя указала ему на ее местонахождения. Он открыл кассовый ящик и забрал оттуда деньги, со стеллажа забрал 5 пачек сигарет «Лайки Страйк» и вышел из помещения магазина. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. (т.1, л.д. 26-28).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО1 опознала Спехова Ю.А., как мужчину, который 28.11.2021 в магазине, приставив нож к ее груди и шее, похитил деньги в сумме 2 050 руб. и 5 пачек сигарет (т. 1 л.д. 38-41).

Протоколом обыска, которым в комнате <адрес> обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Лаки Страйк», пара ботинок (т. 1, л.д. 66-69).

Справкой ИП ФИО2, согласно которой из торговой точки по адресу: г. Ярославль, ул. Пожарского, у д. 9 похищены денежные средства в размере 2050 рублей и 5 пачек сигает «LUCKY STRIKE BLAST» стоимостью 115 рублей за пачку на сумму 575 рублей, всего имущества на сумму 2 625 рублей (т. 1, л.д. 220).

Протоколом осмотра пары ботинок, пачки из-под сигарет марки «LUCKY STRIKE BLAST», кассового ящика. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что марку сигарет курит ее муж Спехов Ю.А., пара ботинок принадлежат последнему (т. 2, л.д. 72-77).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований закона, а также на показаниях свидетеля Спеховой в суде.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Потерпевшая ФИО1 прямо указала на подсудимого и показала, что именно он напал на нее в магазине, угрожая ножом, и похитил деньги и сигареты; потерпевшая ФИО2 подтвердила слова ФИО1, сообщив, что действиями подсудимого ей причинен ущерб в сумме 2 625 руб.; потерпевшая ФИО3 в совокупности с показаниями свидетелей показали, что именно подсудимый дважды 23 и 30.11.2021 похищал с гаражного бокса ФИО3 принадлежащие ей металлические ворота, каждый раз причиняя ущерб в размере 5 000 руб.

Подсудимый показания указанных лиц не оспаривал, подробно изложив в явках с повинной, своих показаниях, а также при их проверке на месте, протоколы которых исследованы в суде, обстоятельства совершенных им преступлений.

Протоколы явок с повинной, следственных действий, вещественные доказательства, документы получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Протоколы допросов подсудимого подписаны как самим подсудимым, так и защитником в отсутствие каких-либо заявлений и замечаний, то есть показания, зафиксированные в них, являлись свободным изложением известной подсудимому информации, касающейся обстоятельств имевшихся в отношении него подозрений и предъявленного ему обвинения.

Показания подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждены им в суде, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий: опознания, обыска, осмотров мест происшествия, предметов, проверки показаний на месте, - и иными приведенными выше доказательствами, а потому самооговором не являются.

Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, которые сторонами не оспариваются и признаны судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По эпизодам от 23.11.2021 и от 30.11.2021: Время, место, способ хищения имущества – металлических ворот с гаражного бокса потерпевшей ФИО3, стоимость похищенного в каждом случае достоверно установлены судом на основании исследованных сообщений и заявлений о преступлениях, показаний потерпевшей ФИО3, свидетелей, подсудимого в совокупности с протоколами осмотров мест происшествия и предметов.

По каждому из указанных эпизодов Спехов понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшей принадлежащие той металлические ворота с целью распоряжения ими, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью.

В каждом случае Спехов похищал ворота в присутствии третьих лиц, но при этом для него было очевидно, что он не встретит противодействия с их стороны, так как те не осознают противоправность незаконного изъятия чужого имущества, то есть действовал тайно.

Действия Спехова по эпизодам от 23.11.2021 и от 30.11.2021 образуют отдельные составы преступлений, так как умысел на хищение у него в каждом случае формировался самостоятельно, при различающихся обстоятельствах, со значительным разрывом во времени.

Стоимость принадлежащих ФИО3 металлических ворот по каждому из эпизодов составляет 5 000 руб., что следует из исследованных доказательств и подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого и по эпизоду от 23.11.2021 и от 30.11.2021 образуют оконченный состав преступления, поскольку, сняв ворота с гаражного бокса и сдав их в пункт приема лома металла, т.е. безвозмездно, противоправно изъяв имущество у ФИО3, Спехов распорядился ими по своему усмотрению, доведя свой умысел до конца, причинив потерпевшей в каждом случае материальный ущерб в размере 5 000 руб.

По эпизоду от 28.11.2021: Спехов при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершил нападение на потерпевшую ФИО1 в целях безвозмездного изъятия и присвоения чужого, ему не принадлежащего имущества, - денег и табачной продукции, находившихся в торговом объекте ИП ФИО2, где ФИО1 работала, что свидетельствует о его прямом умысле на хищение.

О нападении на ФИО1 указывает внезапный, неожиданный характер противоправного поведения подсудимого, физически превосходящего потерпевшую, в отсутствие посторонних лиц, в ограниченном пространстве помещения торгового объекта, сопровождавшегося умышленным использованием им ножа путем его демонстрации и приставления к груди, и шее ФИО1, т.е. к областям расположения жизненно-важных органов человека, для психического воздействия на нее в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, одновременным выяснением места нахождения кассы, т.е. фактически денег, их изъятием оттуда, а также изъятием табачной продукции (сигарет).

Применяя нож – предмет, обладающий значительными поражающими свойствами, способный причинить вред жизни и здоровью при воздействии на организм человека, - подсудимый осознанно использовал его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного дли жизни и здоровья, потерпевшей.

О приискании Спеховым ножа и о его применении в ходе нападения в отношении ФИО1 показывают, как сам подсудимый, так и потерпевшие.

Исходя из поведения подсудимого и сложившейся обстановки, у ФИО1 имелись веские основания воспринимать используемый подсудимым нож, как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и опасаться ее осуществления.

Совершенное нападение на ФИО1, оказанное на нее с помощью ножа психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и одновременное с этим открытое противоправное изъятие имущества ИП ФИО2, то есть все признаки объективной стороны разбоя Спеховым выполнены. Принимая во внимание, что состав разбоя является формальным, подсудимым совершено оконченное преступление.

В результате действий подсудимого ИП ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 2 625 руб., что достоверно установлено показаниями потерпевших, подсудимого, документами.

Действия подсудимого Спехова суд квалифицирует:

по эпизодам от 23.11.2021 и 30.11.2021, по каждому, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 28.11.2021 по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не имеется. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, (т.2, л.д. 195-197), по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Спехов Ю.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соответственно, он является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Спехов совершил три оконченных корыстных преступления против собственности, из которых два умышленных небольшой тяжести и одно тяжкое.

Он судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, находится на диспансерном наблюдении врача нарколога в Южской ЦРБ с диагнозом: синдромом зависимости от опиоидов – 22.01.2021 проведено медицинское освидетельствование, врачебной комиссией выставлен диагноз: <данные изъяты>; с 26.10.2021 по 01.11.2021 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Под наблюдением врача психиатра не находится. Имеет регистрацию и место жительства, по последнему проживал с семьей, работал без официального оформления трудовых отношений. Участковым уполномоченным по месту жительства, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области характеризуется отрицательно, супругой – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, состояние здоровья в виде имеющихся хронических заболеваний и выявленного хронического психического расстройства - <данные изъяты>; по эпизоду от 28.11.2021 – также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ, его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание наличие у подсудимого психического расстройства, и поскольку из существа обвинения не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, в том числе, его супруги, условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание Спехову за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за какое-либо из преступлений более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения за это преступление дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, в виде штрафа.

Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы по эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, так как преступления совершены подсудимым не впервые.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому не применяет положения ст. 73 УК РФ и не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, по настоящему делу совершено подсудимым, будучи условно осужденным в течение испытательного срока по приговору Красноперекопского районного суда <адрес> от 19.03.2021, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору от 19.03.2021.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Спехова Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.11.2021), ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2021), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2021).

Назначить Спехову Ю.А. наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.11.2021) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2021) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизод от 30.11.2021) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Спехову Ю.А. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Спехову Ю.А. условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда <адрес> от 19.03.2021.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда <адрес> от 19.03.2021, и окончательно назначить Спехову Ю.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Спехова Ю.А. в исправительную колонию общего режима.

Избранную Спехову Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Спехов у Ю.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Спехову Ю.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 04.12.2021 до дня вступления в силу настоящего приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- гаражные ворота оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3;

- диск с записями камер наблюдения хранить при уголовном деле;

- куртку, ботинки оставить в распоряжении свидетеля ФИО5;

- кассовый ящик оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2;

- пачку из-под сигарет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья                                                Д.К. Жданов