Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2012 от 10.02.2012

Дело № 1104/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орлова А.Г.,

При секретаре Магомадове Х.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорельской Ольги Сергеевны, Погорельского Владимира Ивановича к Гулину Николаю Михайловичу, Саргсяну Мелику Вардкесовичу, Алябьеву Александру Викторовичу, Алябьеву Геннадию Викторовичу о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, освобождении проезда, демонтаже забора и ворот, обязании установить новые ворота, запрете производить строительные работы и возводить сооружения, признании не согласованными границы земельного участка, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

        Погорельская Ольга Сергеевна, Погорельский Владимир Иванович обратились в суд с иском к Гулину Николаю Михайловичу, Саргсяну Мелику Вардкесовичу, Алябьеву Александру Викторовичу, Алябьеву Геннадию Викторовичу о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, освобождении проезда, демонтаже забора и ворот, обязании установить новые ворота, запрете производить строительные работы и возводить сооружения, признании не согласованными границы земельного участка, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

         На неоднократные вызовы суда истец или его представитель в судебные заседания не являлись. В материалах дела имеются уведомления о вручении истцу повесток и сообщений о дате судебных заседаний.

При этом истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также документов, свидетельствующих об уважительности неявки (оригинал больничного листа, командировочное удостоверение и др.) не представлено, ответчики не ходатайствуют о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку это не противоречит закону, истец или его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики, дважды не явившись в судебное заседание, не ходатайствуют о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 222-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Погорельской Ольги Сергеевны, Погорельского Владимира Ивановича к Гулину Николаю Михайловичу, Саргсяну Мелику Вардкесовичу, Алябьеву Александру Викторовичу, Алябьеву Геннадию Викторовичу о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, освобождении проезда, демонтаже забора и ворот, обязании установить новые ворота, запрете производить строительные работы и возводить сооружения, признании не согласованными границы земельного участка, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на

земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

         Указать истцу, что настоящее определение может быть отменено по его заявлению в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

          Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   А.Г. Орлов