Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1467/2022 от 04.02.2022

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2022-002188-73

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33             (5-1467/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Нагорного Д. А., <данные изъяты>

установил:

3 февраля 2022 в 15 час. 35 мин. по адресу: г.Петрозаводск, ул.Анохина, д. 26, Нагорный Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не прекратил противоправное действие, являвшееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление № 1881001020000770135 от 21.12.2021) по управлению транспортным средством – автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак М811УВ 10, не исполнив обязанность по прекращению эксплуатации указанного транспортного средства, у которого светопропускаемость передних боковых стекол составляет менее 70 %.

В судебном заседании Нагорный Д.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Событие административного правонарушения и виновность Нагорного Д.А. в его совершении, помимо заявленного им признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 21.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от 21.12.2021, другими письменными материалами дела.

Оснований для критической оценки указанных выше доказательств, судья не усматривает.

Из материалов дела следует, что в отношении Нагорного Д.А. вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших основанием совершения административного правонарушения, а именно: прекратить противоправное действие, являвшееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление № 1881001020000770135 от 21.12.2021) по прекращению управления автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак М811УВ 10, до устранения неисправности, указанной в административном материале (постановлении по делу об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении), то есть прекращении эксплуатации указанного транспортного средства, у которого светопропускаемость передних боковых стекол составляет менее 70%.

Требование Нагорным Д.А. по состоянию на 03.02.2021 года в 15 час. 35 мин. не исполнено, правонарушение выявлено при управлении транспортным средством.

Отказ Нагорного Д.А. подчиниться законным требованиям сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Нагорного Д.А. в его совершении.

Действия Нагорного Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Нагорного Д. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 03100643000000010600 в Отделение Национального банка РК Банка России. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100 101001, БИК 018602104, Кор. счет 40102810945370000073, ОКТМО 86701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810410220010000929.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович