Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2022 ~ М-554/2022 от 30.05.2022

Дело №

УИД 04RS0008-01-2022-000936-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Зарбаева В.А.,

при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Хилокский» к наследственному имуществу умершего М.А.А., М.Т.П. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Хилокский» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества М.А.А., а также с поручителя М.Т.П. задолженности по договору займа за период с 05.10.2021г. по 06.10.2021г. в сумме 47 688,0 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1630,0 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2021г. между СКПК «Хилокский» и М.А.А. заключен договор займа № под 34% годовых на сумму 55 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения М.А.А. своих обязательств, был заключен договор поручительства с М.Т.П.. Сотрудникам СКПК стало известно о том, что М.А.А. умер 06.10.2021г. Задолженность за период с 05.10.2021г. по 06.10.2021г. составила 47688,0 руб.

В судебное заседание представитель СКПК «Хилокский» не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание М.Т.Н. не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным. Если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05.07.2021г. между СКПК «Хилокский» и М.А.А. заключен договор займа № под 34% годовых на сумму 55 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения М.А.А. своих обязательств, был заключен договор поручительства с М.Т.П. Согласно данному договору поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Установлено, что М.А.А. умер 06.10.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по ходатайству истца истребованы сведения у нотариуса Заиграевского нотариального округа, согласно которым наследственное дело к имуществу М.А.А. не открывалось.

Из акта записи о заключении брака следует, что М.А.А. и Б.Т.П. заключили брак 29.04.1970г. Безносовой присвоена фамилия М..

По сведениям ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» М.А.А. не имеет в собственности жилых помещений, согласно ответам на запросы банков, счета, на которых имелись денежные средства М.А.А., отсутствуют.

По сведениям УФНС по <адрес> на праве собственности М.А.А. на дату смерти не было зарегистрировано имущество, земельные участки, а также транспортные средства, на имя М.А.А. в ПАО «Почта Банк» 09.09.2019г. открыт счет. По сведениям ПАО «Почта Банк» на указанном счете на дату смерти денежные средства отсутствуют.

Таким образом, имущество, принадлежащее М.А.А. на дату смерти, не установлено.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя, предусмотренную п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязательства должника М.А.А. по договору займа не прекратились в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключен договор поручительства и в силу положений п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. В соответствии с приведенными нормами поручитель в случае смерти должника несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и при жизни должника, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для взыскания с поручителя М.Т.П. суммы задолженности по договору займа в полном объеме, правильность расчета которой ответчица не оспаривает.

Расчет суммы долга судом проверен, признан соответствующим нормам гражданского законодательства и условиям кредитного договора, а потому правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с М.Т.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1630,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СКПК «Хилокский» удовлетворить.

Взыскать с М.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Новоильинским ОМ Заиграевского РОВД Республики Бурятия, код подразделения №) в пользу СКПК «Хилокский» задолженность по договору займа № от 05.07.2021г. в сумме 47688,0 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1630,64 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022г.

Судья                                     Зарбаева В.А.