Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-172/2022 от 30.04.2022

Дело № 5-172/2022                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                          30 апреля 2022 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Наговицына Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Наговицына Дмитрия Васильевича,...,

установил:

    29.04.2022г. в 21.15 час. Наговицын Д.В. находился в общественном месте по адресу: ..., с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта. В последующем 29.04.2022г. в 21.30 час. в кабинете врача-нарколога по адресу: ..., Наговицын Д.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил право сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 п.14 Федерального Закона № 3- ФЗ «О полиции».

Наговицын Д.В. в судебном заседании с протоколом согласен.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

    Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2022г. в 21.30 час. в кабинете врача-нарколога по адресу: г. Чусовой, ул. Свердлова, 10, Наговицын Д.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Виновность Наговицына Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 5913 035769 от 29.04.2022г., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.04.2022г.; протоколом об административном задержании 5913 035769 от 29.04.2022г.; рапортом сотрудника полиции, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2022г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 491 от 29.04.2022г., от прохождении которого Наговицын Д.В. отказался; представлена справка о ранее совершенных правонарушениях.

    Представленные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

    Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания Наговицына Д.В. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Наговицын Д.В. не отрицал в судебном заседании факта его задержания сотрудниками полиции и невыполнения законных требований сотрудников органов внутренних дел.

    Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Наговицына Д.В. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Наговицына Д.В., по делу не усматривается.

    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного Наговицыным Д.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Наговицына Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Наговицына Д.В. судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ суд не усматривает. Согласно справке, ранее назначенные наказания в виде штрафа, Наговицыным Д.В. своевременно не исполнены.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Наговицына Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 29.04.2022 года с 21.15 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ... С.Г.Комягина

...