Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-333/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-13/2023

УИД 04RS0024-01-2022-001255-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                                                          12 января 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего – судьи Ширдармаевой В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамьяновой О.Д., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого Жугдурова Ж.Б., его защитника-адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жугдурова Жаргала Батомункуевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жугдуров Ж.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление не обжаловано, административный арест отбыл в ИВС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято в ДД.ММ.ГГГГ году.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут у Жугдурова Ж.Б., лишенного права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в ограде <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Жугдуров Ж.Б. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанное время выехал из ограды дома по вышеуказанному адресу, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Жугдуров Ж.Б. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД <адрес> с целью проверки документов. В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД <адрес> у Жугдурова Ж.Б. установлены явные признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, Жугдурову Ж.Б., который не отрицал факт употребления алкогольных напитков, сотрудниками ОГИБДД <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе, на что последний отказался. Затем, Жугдурову Ж.Б. при наличии у него признаков опьянения и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ОГИБДД <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ». Однако, пройти медицинское освидетельствование Жугдуров Ж.Б. отказался. Таким образом, Жугдуров Ж.Б. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Жугдуров Ж.Б. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    В соответствии со п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Жугдурова Ж.Б., данные им в ходе дознания, из которых следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбывал в ИВС <адрес>. В собственности у его сожительницы Свидетель №1 имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. На учете автомобиль не стоит. Водительского удостоверения у него нет, так как оно сдано в ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома со своей сожительницей Свидетель №1, с утра он распивал спиртное и занимался ремонтом автомобиля «<данные изъяты>». Распивал он водку. Выпил не много, все понимал и осознавал. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он закончил ремонт автомобиля и прошел в кухню дома, где находилась его сожительница Свидетель №1, далее в вышеуказанное время он сообщил Свидетель №1 о том, что выйдет на улицу покурить. После, он вышел в ограду дома и стал курить, около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он курил в ограде <адрес>, он находясь с остаточным алкогольным опьянением решил сесть за управление автомобилем «<данные изъяты>», чтобы провести обкатку автомобиля, т.е. проверить его рабочее состояние. В вышеуказанное время он сел за управление указанным автомобилем, который находился в ограде его дома. Он понимал и осознавал, что находится с остаточным алкогольным опьянением и ему нельзя управлять автомобилем, но данное обстоятельство он проигнорировал, также надеялся, что на его пути сотрудников полиции не будет. В вышеуказанное время он сел за управление автомобиля и поехал по <адрес>. Когда он ехал по данной улице, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, его попросили об остановке сотрудники полиции при помощи специальных сигналов, которые ехали позади его. Данное требование об остановке он выполнил и остановился возле ограды <адрес>. Он вышел из салона автомобиля и к нему в это время подошли сотрудники полиции, которые представились как инспекторы ГИБДД Свидетель №3, Свидетель №2. После, сотрудники ГИБДД сообщили причину остановки, а именно, для проверки документов. Далее, сотрудники ГИБДД пригласили его в салон служебного автомобиля для проверки документов. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудники ГИБДД пояснили ему, что в салоне служебного автомобиля ГИБДД ведется видеосъемка на камеру видеорегистратора, т.е. все действия записываются. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, при разговоре сотрудники ГИБДД почувствовали исходящий от него запах алкоголя и спросили: «употреблял ли он спиртное, перед тем, как сесть за управление вышеуказанным автомобилем?», на данный вопрос он честно ответил, что употреблял спиртное, ДД.ММ.ГГГГ при ремонте автомобиля. После этого, сотрудники ГИБДД пояснили, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние опьянения, так как он лично подтвердил, что перед тем как сесть за управления автомобилем, употреблял спиртное. Сотрудник ГИБДД Свидетель №2 разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ, затем, составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол он прочитал, но не подписал его. После, сотрудник ГИБДД Свидетель №2 пояснил, что необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне служебного автомобиля ГИБДД, также, сотрудник ГИБДД Свидетель №2 пояснил порядок освидетельствования, на данное требование о прохождении освидетельствования он не отказывался, сотрудник полиции Свидетель №2 сам написал в акте, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После, сотрудник ГИБДД Свидетель №2 сообщил, что по требованию уполномоченного лица, необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ». На данное требование о прохождении медицинского освидетельствования он не отказывался, инспектор ГИБДД Свидетель №2 сам составил направление на медицинское освидетельствование, в котором указал, что он отказывается от прохождения освидетельствования. Сам он хотел пройти освидетельствования на состояние опьянения, но сотрудники ГИБДД не учли его желание и написали в актах, что он не согласен на прохождение освидетельствования. Свою вину признает в том, что он сел за управление автомобилем в состоянии остаточного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-61).

После оглашения показаний подсудимый Жугдуров Ж.Б. показания подтвердил, дополнительно показал, что вину признает в полном объеме, действительно отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, поскольку инспектор не дал возможность внести изменения в протокол; действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, подтвержденных в ходе судебного заседания последним, вина Жугдурова Ж.Б. также подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с сожителем Жугдуровым. У нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Данный автомобиль она приобрела в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, оформить еще не успела. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с сожителем Жугдуровым Ж.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, пил дома, один во время ремонта автомобиля. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на кухне дома, пили чай. В это же время Жугдуров Ж.Б. вышел на улицу, сказал, что пошел покурить. Она осталась дома. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее автомобиль под управлением Жугдурова Ж.Б. задержан на соседней улице <адрес>. Она сразу же оделась и вышла на улицу. Автомобиля в ограде дома не было. Она пошла на ул. <адрес>, где около дома № <адрес> стоял ее автомобиль, рядом стояли сотрудники полиции и её сожитель Жугдуров. Она стала ругать сожителя, так как знала, что он лишен права управления транспортными средствами. Сожитель ответил ей, что хотел съездить на речку. После этого, сотрудники полиции пригласили Жугдурова в служебный автомобиль, а она пошла домой. Принадлежащий ей автомобиль сотрудники полиции сказали, что поставят на территории <адрес>. Позже домой пришел сожитель, они поругались с ним и он попросил собрать его вещи. Она собрала ему вещи и легла спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она ушла в поликлинику, а когда вернулась, сожителя дома не было, ключи от дома он оставил и видимо уехал, куда не знает. Автомобилем она разрешала пользоваться сожителю, так как они жили вместе, он ремонтировал его. Однако садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения она Жугдурову не разрешала. (л.д. 39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает инспектором ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес>. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, у которого сзади была открыта крышка багажника. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к водителю, представились. Водитель автомобиля также представился, как Жугдуров Ж.Б. Они пригласили Жугдурова Ж.Б. в служебный автомобиль для разбирательства. В салоне служебного автомобиля в ходе разговора они почувствовали запах алкоголя исходящий изо рта Жугдурова Ж.Б. Он, находясь на переднем сиденье служебного автомобиля, спросил у Жугдурова Ж.Б., употреблял ли он спиртные напитки сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что выпил водки. Также у Жугдурова имелись признаки опьянения такие как: неустойчивость позы, нарушение речи. Затем, Жугдуров Ж.Б. был предупрежден, что в салоне автомобиля ведется видеонаблюдение, и что все его и их действия будут зафиксированы видеокамерой. Он сказал Жугдурову Ж.Б., что он будет отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи записи на видеорегистратор, с чем он согласился, вел себя Жугдуров неадекватно, спорил. Он разъяснил Жугдурову его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснил порядок отстранения от управления транспортным средством. Все разъяснения были Жугдурову понятны, был согласен на проведение процедуры освидетельствования с применением видеозаписи, без понятых. Он составил в отношении Жугдурова протокол об отстранении от управления транспортным средством. Жугдуров ознакомился, но от подписи отказался. Он разъяснил Жугдурову процедуру освидетельствования, на что Жугдуров согласился проходить освидетельствование, однако после того, как он внесет изменения в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно зачеркнув признаки алкогольного опьянения такие как: неустойчивость позы и нарушение речи. Он неоднократно пытался объяснить Жугдурову, что никаких изменений вносить в акт не будет, однако Жугдуров его не слушал, перебивал. Это продолжалось длительное время, после чего он ознакомил Жугдурова с актом освидетельствования на состояние опьянения вслух. От подписи Жугдуров отказался. После чего, он составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ». Жугдуров также продолжил требовать внести изменения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он был согласен пройти освидетельствование в больнице, но после того как он внесет изменения в протокол. При этом он опять вел себя неадекватно, грубил, перебивал и пытался выхватить из его рук шариковую ручку и зачеркнуть протокол. Так как это продолжалось около 30-40 минут, Жугдуров как ему показалось, умышленно тянул время, он ознакомил его вслух с данным протоколом. Жугдуров от подписи отказался. Далее они поставили автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака на стоянку в отдел полиции <адрес> и попросили Жугдурова прийти на следующий день. На следующий день Жугдуров в отдел полиции не явился, а уехал со слов сожительницы Свидетель №1 в <адрес>. На протяжении двух недель они пытались найти Жугдурова, который скрывался и не являлся в отдел полиции, после чего они установили его местонахождение и Жугдуров явился в <адрес>. В ходе разбирательства было установлено, что Жугдуров Ж.Б. был привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Впоследствии материал в отношении Жугдурова Ж.Б. был передан в отделение дознания <адрес>, т.к. в действиях Жугдурова Ж.Б. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Жугдуров Ж.Б. признал полностью. (л.д. 45-47).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3, данным им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.49-51).

Помимо оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом ГИБДД Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты>» без г/н, за управлением Жугдурова Ж.Б. При проверке у Жугдурова Ж.Б. были выявлены признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее, Жугдурову Ж.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Жугдуров Ж.Б. отказался. После отказа Жугдурову Ж.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Жугдуров привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, в действиях Жугдурова Ж.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок <адрес>, где возле <адрес> указанной улицы расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» без г/н. У автомобиля открыт багажник. Прилагается фототаблица. (л.д. 7-8, 9-11);

- протоколом № об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жугдуров Ж.Б. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты> без г/н (л.д. 12);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого Жугдуров Ж.Б. отказался от прохождения освидетельствования. (л.д. 13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жугдуров Ж.Б. отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жугдуров Ж.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотру подлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, указаны индивидуальные признаки. (л.д. 23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №3 добровольно выдает DVD-диск с видеозаписью освидетельствования Жугдурова Ж.Б. (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является диск с видеозаписью отстранения Жугдурова от управления ТС и направления его на медицинское освидетельствование (л.д.34-35). В судебном заседании была исследована видеозапись.

- протоколом очной ставки между подозреваемым Жугдуровым Ж.Б. и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый Жугдуров Б.Ж. показал, что с показаниями свидетеля Свидетель №2 согласен частично. Он не понял, что вносить какие либо изменения в протокол нельзя. Поэтому он и не подписывал данный протокол. Он не согласен был с признаками опьянения, поэтому думал, что внести изменения в протокол возможно. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Просто хотел внести изменения в протокол по факту признаков опьянения, так как был не согласен с ними ( а именно с тем, что у него речь невнятная и походка неустойчивая). (л.д. 64-66);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Жугдуровым Ж.Б. и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый Жугдуров Ж.Б. показал, что с показаниями свидетеля Свидетель №3 он согласен частично. Он не понял, что вносить какие либо изменения в протокол нельзя. Поэтому он и не подписывал данный протокол. Он не согласен был с признаками опьянения, поэтому думал, что внести изменения в протокол возможно. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Просто хотел внести изменения в протокол по факту признаков опьянения, так как был не согласен с ними ( а именно с тем, что у него речь невнятная и походка неустойчивая). (л.д. 67-69).

После оглашения протоколов очных ставок, ФИО14 Ж.Б. показания подтвердил, дополнительно пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования ввиду непредставления ему возможности внести исправления. Показал, что действительно находился в момент задержания в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает в полном объеме.

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности являются достаточными для установления виновности Жугдурова Ж.Б. в совершенном преступлении.

В основу приговора суд берет оглашенные признательные показания подсудимого, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № об отказе от прохождения освидетельствования, протоколом № об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Жугдурова Ж.Б., доказательства положенные в основу приговора не имеют.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Жугдурова Ж.Б. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд принимает во внимание примечание 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которой для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы характеризующие Жугдурова Ж.Б. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- <данные изъяты>.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности Жугдурова Ж.Б., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Жугдурову Ж.Б., суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости. <данные изъяты>.

Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным, было выявлено сотрудниками ГИБДД.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного возраста, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым назначить Жугдурову Ж.Б. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Жугдурова Ж.Б., его материальное положение, <данные изъяты> суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для освобождения Жугдурова Ж.Б. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

    Избранная в отношении Жугдурова Ж.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи Жугдурову Ж.Б. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.105), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб., подлежат взысканию Жугдурова Ж.Б. С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его имущественного положения, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденного в доход Российской Федерации, поскольку его имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жугдурова Жаргала Батомункуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Жугдурову Ж.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Жугдурова Жаргала Батомункуевича в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – оставить за законным владельцем Свидетель №1, DVD-диск с видеозаписью освидетельствования Жугдурова Ж.Б. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Судья Хоринского районного суда

    Республики Бурятия                                                                          В.Б. Ширдармаева

<данные изъяты>