Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2022 от 20.04.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         с. Нижняя Тавда                                                           17 июня 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в качестве суда апелляционной инстанции в составе судьи Слука Т.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возврате ФИО1 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа:

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ФИО1, обратился к мировому судье судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей, при этом взыскателем государственная пошлина оплачена в размере 150 рублей, то есть не полном объеме как это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ. При этом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Свои доводы мотивирует тем, что взыскатель не имеет источника доходов и в настоящее время проходит реабилитацию после вирусной пневмонии, не трудоустроен, со стороны службы занятости работа и материальная помощь ему не предоставляется, в связи с чем, просит определение мирового судьи отменить и удовлетворить право взыскателя на защиту своих прав и законных интересов.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судья приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска.

На основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Согласно п. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 кодекса.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки (рассрочки) государственной пошлины, возлагается на заявителя.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей, ФИО1 надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4075 рублей, заявитель представил квитанцию об уплате госпошлины в размере 150 рублей и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 3925 рублей.

Разрешая ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о затруднительном материальном положении истца, отказал в его удовлетворении.

С такими выводами судья апелляционной инстанции соглашается, и полагает отметить следующее.

Из приведенных выше норм права следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод о том, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал, что истцом не представлены доказательства, которые с достоверностью свидетельствовали бы о тяжелом финансовом положении ФИО1, не позволяющем ему единовременно уплатить сумму государственной пошлины.

Следует также отметить, что в своем ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины истец не ссылается на обстоятельства и доказательства, которые позволят суду определить срок отсрочки уплаты госпошлины (например, доказательства изменения материального положения истца, при котором он будет способен оплатить пошлину).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение принято мировым судьей при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возврате ФИО1 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Т.А.Слука