Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2024 (2-6966/2023;) ~ М-5477/2023 от 23.10.2023

УИД: 39RS0002-01-2023-006414-64

гражданское дело№2-1155/2024 (2-6966/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 13 марта 2024года

Центральный районный суд г. Калининград в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдмана Г.М. к Коготова Л.М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Гольдман Г.М. обратился в суд с иском к Коготовой Л.М. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 730 руб.

В ходе рассмотрения дела < Дата > в адрес суда было представлено письменное заявление представителя Гольдмана Г.М. – Маркаровой Ю.Г., действующей на основании доверенности, содержащее ходатайство об отказе от иска, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска и принятия его судом истцу известны и понятны, а также с просьбой производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство заявителя об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для того, чтобы не принять отказ Гольдмана Г.М., поданного в его интересах представителем Маркаровой Ю.Г., в пределах прописанного в доверенности полномочия, от заявленных требований.

Отказ Гольдмана Г.М. от заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия такого отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, стороне заявителя понятны, соответственно, суд считает возможным принять отказ Гольдмана Г.М. от иска к Коготовой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.ч. 1-3 ст.173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Гольдмана Г.М. от иска к Коготова Л.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-1155/2024 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.В. Вирюкина