Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2022 от 02.11.2022

РЕШЕНИЕ

по делу № 12-4/2022

1 декабря 2022 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Горкавченко Н.Д., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Орлова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу военнослужащего войсковой части № (звание) Орлова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 октября 2022 года
№ 18810061210001383983 и протокол 61 АГ 950327 об административном правонарушении от этой же даты,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району от 19 октября 2022 года № 18810061210001383983 Орлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора ДПС и протоколом об административном правонарушении по данным обстоятельствам, Орлов обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 19 октября 2022 года указанными процессуальными документами был дважды подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по 500 рублей за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, которого в действительности не имелось. Орлов считает, что данное правонарушение он не совершал, так как автомобилем с государственным регистрационным знаком «№», он не управлял, документом, на основании которого инспектор ДПС установил его личность, никогда не владел, с правами установленным порядком ознакомлен не был, в результате чего был лишён возможности на защиту прав. Дело об административном правонарушении было рассмотрено инспектором ДПС единолично в патрульном автомобиле и Орлов был поставлен перед фактом о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного Орлов просит отменить вышеуказанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы Орлов свои доводы подтвердил и дополнительно показал, что 19 октября 2022 года, он, управляя автомобилем Тойота Ками с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспектором ДПС. Так как у него отсутствовало водительское удостоверение, инспектором ДПС было составлено постановление по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством без документов, подтверждающих право такого управления, с которым он первоначально согласился. После обнаружения ошибок в данном постановлении он выразил несогласие с таковым. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Также он полагает, что при составлении указанных процессуальных документов инспектор ДПС неправильно установил его личность и автомобиль, которым он управлял, в связи с чем он не может быть привлечён к административной ответственности за другое лицо.

Заслушав Орлова, изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из представленных заявителем материалов следует, что Орлов в 10 часов 20 минут 19 октября 2022 года, управляя автомобилем Тойота Ками (Toyota Cami) c государственным регистрационным знаком №, в районе 8 км + 700 м автодороги М-4 Дон – п. Щепкин – г. Ростов-на-Дону не имел при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, и за что подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

При этом в копиях протокола об административном правонарушении серии 61 АГ № 950327 от 19 октября 2022 года и постановлении по делу об административном правонарушении от 19 октября 2022 года № 18810061210001383983, указано, что личность Орлова была удостоверена на основании паспорта «серии № от 7 декабря 2020 года ГУ МВД РФ по РО».

Допрошенный в суде инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району (звание) Б.С.М. показал, что в 10 часов 20 минут 19 октября 2022 года он, находясь на дежурстве, выявил, что на автомобиле Тойота Ками (Toyota Cami) c государственным регистрационным знаком №, неправильно установлены государственные регистрационные знаки, в связи с чем, для проверки документов, остановил указанное транспортное средство, которым управлял Орлов. На требование предоставить водительское удостоверение Орлов ответил, что таковое у него отсутствует. Так как Орлов был согласен с совершённым административным правонарушением, в отношении него было составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ. Права и обязанности, а также порядок обжалования указанного постановления он Орлову разъяснил. Ввиду того, что при составлении постановления были допущены технические ошибки в указании места регистрации Орлова и государственного регистрационного знака, он вынес определение, в котором их исправил, о чём уведомил Орлова на месте. В последующем Орлов выразил несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, в связи с чем он составил протокол об административном правонарушении. Поскольку в протоколе неверно указана первая буква государственного регистрационного знака, Орлов извещён о времени и месте, когда будет рассматриваться вопрос об устранении указанной технической ошибки.

Как показал инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району (звание) О,М.Е., 19 октября 2022 года Орлов был остановлен для проверки документов. Так как у последнего не имелось водительского удостоверения, в отношении него было составлено постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.3 КоАП РФ.

Из представленного Орловым паспорта усматривается, что таковой имеет серию №. Выдан 7 декабря 2020 года ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, автомобиль Тойота Ками (Toyota Cami) имеет государственный регистрационный знак №.

Представленная Орловым видеозапись подтверждает тот факт, что он был остановлен сотрудником полиции Б.С.М. и по требованию последнего, не предъявил ему водительское удостоверение, пояснив, что забыл его дома. С правонарушением Орлов был согласен и сам просил инспектора ДПС составить в отношении него соответствующий процессуальный документ.

18 ноября 2022 года Орлов вызывался в подразделение ГИБДД, где в его присутствии в протоколе 61 АГ № 950327 исправлены описки: государственный регистрационный знак автомобиля исправлен на «№», а реквизиты паспорта – на «№».

Таким образом, фактические обстоятельства совершения Орловым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт управления Орловым 19 октября 2022 года транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Технические ошибки, допущенные инспектором ДПС Б.С.М. при указании первой буквы государственного регистрационного знака и в серии паспорта Орлова в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, сами по себе на обоснованность выводов инспектора ДПС не влияют, о незаконности вынесенного постановления и протокола не свидетельствуют.

Кроме того, указанные технические ошибки были исправлены инспектором в установленном законом порядке, о чём Орлову было доведено.

Заявленные Орловым ходатайства инспектором ДПС рассмотрены.

Доводы Орлова о том, что он дважды был привлечён в административной ответственности по указанным выше обстоятельствам, не соответствуют исследованным доказательствам, поскольку к административному штрафу в размере 500 рублей Орлов привлечён только лишь постановлением № 18810061210001383983 от 19 октября 2022 года, о чём свидетельствует список нарушений Орлова. 7 ноября 2022 года указанный административный штраф оплачен.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен инспектором ДПС на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, ввиду того, что Орлов выразил несогласие с административным правонарушением.

Факт разъяснения Орлову прав и обязанностей, а также возможность обжалования постановления, подтверждается показаниями инспектора ДПС Б.С.М. и исследованной видеозаписью.

Составление инспектором ДПС процессуальных документов в патрульном автомобиле в непосредственной близости от места совершения административного правонарушения, нарушением законодательства не является, тем более, что Орлову предлагалось пройти в служебный автомобиль, а он отказался.

Постановление о привлечении Орлова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Так как на 19 октября 2022 года Орлов считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу с соблюдением требований статьи 4.1 и части 2 статьи 4.4 КоАП РФ согласно санкции части 2 статьи 12.3 указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и протокола по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району от 19 октября 2022 года № 18810061210001383983 и протокол от 19 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Д.С., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Каплунов