Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2020 ~ М-1546/2020 от 07.09.2020

К делу № 2-1658/2020

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 г.                                 г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Ремизовой А.Б.,

секретаря                                                           Самойленко С.А.,

с участием: истца Козинской Р.Ю., ответчика, доставленного в суд под конвоем Галыгина И.И., помощника прокурора Тимашевского района <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козинской Раисы Юрьевны к Галыгину Ивану Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Козинская Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Галыгину Ивану Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на праве собственности истцу принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В спорной квартире проживает мать истца <ФИО>2, а также ее сын <ФИО>3 В связи с тем, что настоящее время отношение ответчика к истцу создает угрозу для ее жизни и здоровья, просит выселить ответчика из жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Козинская Р.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик является по делу ее сыном, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, обзывается неприличными словами, срывается без всякого повода, оскорбляет ее, наносит побои, не оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время осужден Тимашевским районным судом к лишению свободы.

Ответчик Галыгин И.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, требования истца признал, поскольку он в указанной квартире и так не проживает.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району КК в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Тимашевского района, полагавшей, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения Козинской Р.Ю. принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы мать истца <ФИО>2, а также сын истца <ФИО>3, который в настоящий момент не проживает в указанной квартире.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статья 288 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения, если ответчик проживает в жилом доме без правовых оснований и без согласия на то собственника жилья.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Галыгин И.И., является родным сыном истца. Однако Галыгин И.И. давно совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, не оплачивает коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчик нарушает общественный порядок, устраивает крики, скандалы и оскорбляет неприличными словами истца.

Из материалов дела следует, что приговором Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> <ФИО>3 осужден по ст.<№> УК РФ.

Вместе с тем, приговором Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> осужден по <№> УК РФ, из текта которого следует, что Галыгин И.И. совершил угрозу убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отношении матери Козинской Р.Ю. в ходе произошедшей ссоры.

Также в судебном заседании установлено, что Галыгин И.И. на замечание истицы реагирует агрессивно, не помогает истице.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.13 Постановления от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случаи прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашениями собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 4 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относится лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суду не представлено никаких доказательств, что между собственником жилого помещения и ответчиком имело место какое-либо соглашение о сохранении за ней жилого помещения.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и учитывая требования статьи 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных требований, а также учитывая, что в судебном заседании ответчик Галыгин И.И. признал исковые требования, пояснив, что в спорной квартире и так не проживает, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: