Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2022 ~ М-342/2022 от 22.03.2022

Гр. дело 2-496/2022

39RS0011-01-2022-000660-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Глебович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» к Нюдюрбегову Асану Нюдюрбеговичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда находится гражданское дело по иску администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» к Нюдюрбегову А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В судебном заседании представитель Нюдюрбегова А.Н. по доверенности Вергелес Е.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Калининградской области, поскольку в отношении Нюдюрбегова А.Н. введена процедура банкротства.

Представитель истца по доверенности Татаренко Ю.С. против передачи дела по подсудности не возражала.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2020 Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение по делу № А21-8189/2020, которым в отношении Нюдюрбегова А.Н. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. До настоящего времени процедура банкротства не завершена.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, истцом администрацией МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» заявлены требования о взыскании с Нюдюрбегова А.Н. задолженности по договору аренды на сумму в общем размере 2353826,18 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду Калининградской области и не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного суд полагает, что на основании положений ст. п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ настоящий спор подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» к Нюдюрбегову Асану Нюдюрбеговичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья - Безруких Е.С.