Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 17.03.2022

Дело *                                                                                    копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июня 2022 года                      ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

при секретарях судебного заседания: Голубевой Е.М., Валугиной А.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Романовой В.С., старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Щербаковой В.В.,

подсудимого Романова Д.А.,

защитника - адвоката Харитонова А.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** уголовное дело по обвинению

Романова Д. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, студента третьего курса НТТОС, в установленном законом порядке не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Россия, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Романов Д.А. находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, *** ***, увидел лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *, принадлежащую Потерпевший №1, предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у Романова Д.А. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета * банковской карты ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета * и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, Романов Д.А., находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного в *** района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * и убрал ее в правый карман надетой на нем куртки.

После чего, продолжая свой преступный умысел, Романов Д.А. достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия являются тайными для окружающих, ЧЧ*ММ*ГГ* приложив к терминалу для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * банковский счет *, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, банковской транзакцией осуществил оплату совершаемых им покупок, в следующих магазинах на территории *** г.Н.Новгорода, а именно:

- ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 12 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ***Б одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 124 рубля 89 копеек.

После чего, Романов Д.А. ЧЧ*ММ*ГГ* встретился со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2, не отказываясь от своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, сообщил им, что у него имеются денежные средства на банковской карте с получения заработной платы на подработке, и он готов угостить их спиртными напитками и продуктами питания, введя тем самым Свидетель №1 и Свидетель №2, в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета * банковской карты ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***. Реализуя свой единый преступный умысел, Романов Д.А. ЧЧ*ММ*ГГ* точное время предварительным следствием не установлено, не позднее 17 часов 35 минут, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * Свидетель №2 для совершения покупок, Свидетель №2, не осознавая преступный характер своих действий, прикладывая к терминалам для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * банковский счет *, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, банковскими транзакциями осуществили оплату совершаемых ими покупок, в следующих магазинах на территории *** г.Н.Новгорода, а именно:

- ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 35 минуты до 17 часов 40 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ***Б пятью банковскими транзакциями произвели оплату своих покупок: в 17 часов 35 минут на суммы 104 рубля 90 копеек и 209 рублей 80 копеек, в 17 часов38 минут на суммы 999 рублей 99 копеек и 179 рублей 80 копеек, в 17 часов 40 минут на сумму 219 рублей 90 копеек;

- ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 36 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу г.Н.Новгород, ***Б четырьмя банковскими транзакциями произвели оплату своих покупок: в 19 часов 29 минут на сумму629 рублей 80 копеек, в 20 часов 30 минут на сумму989 рублей 99 копеек, в 20 часов 33 минут на сумму 365 рублей 70 копеек, в 20 часов 36 минут на сумму 336 рублей.

Не отказываясь от своих преступных намерений, Романов Д.А. направленных на хищение денежных средств с банковского счета, Романов Д.А. ЧЧ*ММ*ГГ* точное время предварительным следствием не установлено, не позднее 19 часов 20 минут, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * Свидетель №1 для совершения покупок, а Свидетель №1, не осознавая преступный характер своих действий, прикладывая к терминалам для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * банковский счет *, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, банковскими транзакциями осуществили оплату совершаемых ими покупок, в следующих магазинах на территории *** г.Н.Новгорода, а именно:

- ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 19 часов 20 минуты до 19 часов 22 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу г.Н.Новгород, *** четырьмя банковскими транзакциями произвели оплату своих покупок: в 19 часов 20 минут на суммы 946 рублей 99 копеек и 854 рублей 99 копеек, в 19 часов22 минут на суммы 179 рублей 78 копеек и 190 рублей, тем самым Романов Д.А. тайно похитил с банковского счета * банковской карты ПАО «Сбербанк России» *, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6332 рублей 53 копейки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Романов Д.А. в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступления признал в полном объеме, и показал суду, что в феврале нашел в ПАО «Сбербанк» банковскую карту. Он пошел туда вечером, положить деньги на свою банковскую карту. Увидел карточку на полу, взял ее себе, положив в карман. Отделение «Сбербанка» находилось на ***. Оплачивали покупки сначала в магазине «Бристоль», затем в «Красное и белое» на *** он, Титаев, Свидетель №2. Он (подсудимый) им отдавал карту. Друзьям он не сообщил, что карта не его. Покупали сигареты, спиртное. Выкинул в тот же день. Ущерб он возместил.

На дополнительные вопросы государственного обвинителя подсудимый показал, что покупки данной картой он оплачивал десять раз, возможно больше. Покупки совершались на разные суммы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Романова Д.А., данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 152-156) следует, что около года назад он познакомился с Свидетель №1, Свидетель №2. Они гуляли вместе в одной компании, затем вместе работали.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут у банкомата, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: ***, на полу он обнаружил банковскую карту. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и решил поднять ее. Он увидел, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. У него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты. Он осмотрелся по сторонам, убедился еще раз, что никого нет, и убрал карту в правый карман куртки.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 00 минут он решил зайти в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: *** Б. Там он купил бутылку пива и сухарики. Он решил попробовать оплатить покупку при помощи банковской карты, которую нашел. Он приложил карту к устройству безналичной оплаты, и покупка прошла успешно. То есть ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 12 минут он совершил покупку на сумму 124 рубля 89 копеек. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 30 минут он приехал в гости к Свидетель №1, около16 часов 00 минут приехал Свидетель №2. Они общались, болтали, играли в компьютерные игры. В какой-то момент они проголодались, у Свидетель №1 фактически не было никакой еды. Он предложил сходить до ближайшего магазина, Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что у них при себе мало денежных средств, на что он сказал, что у него имеются денежные средства на банковской карте, что пришла зарплата за подработки, и он готов угостить. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 20 минут они пошли в магазин «Бристоль» Альбион 2002, расположенный по адресу: ***. Они все вместе ходили по торговому залу, выбирали товары. Оплачивали за покупки банковской картой, которая была у него при себе. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, оплачивали за покупки путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода. Они совершили покупки: в 17 часов 35 минут на сумму 104, 90 рублей, в 17 часов 35 минут на сумму 209, 80 рублей, в 17 часов 38 минут на сумму 999, 99 рублей, в 17 часов 38 минут на сумму 179, 80 рублей, в 17 часов 40 минут на сумму 219, 90 рублей. Приобретали пиво, чипсы, сухарики, сигареты, лимонад, спиртной напиток «Джим бим эппл». После этого, они пошли к С. домой. Через некоторое время они решили сходить в магазин «Красное и Белое», где также расплатились картой ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 946,99 рублей, в 19 часов 20 минут на сумму 854, 99 рублей, в 19 часов 22 минуты на сумму 179,78 рублей, в 19 часов 22 минуты на сумму 190,00 рублей. Они приобретали лимонад, спиртной напиток «Джим Бим Рэд Блэк Черри», сигареты, ром «Капитан Морган». После этого они решили пойти в магазин «Бристоль» Альбион 2002, расположенный по адресу: ***, где совершили покупки: ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 29 минут на сумму 629,80 рублей, в 20 часов 30 минут на сумму 989,99 рублей, в 20 часов 33 минуты на сумму 365,70 рублей, в 20 часов 36 минут на сумму 336,00 рублей. Приобретали набор конфет, вино, виски, шпроты, конфеты, лимонад, сигареты. После этого пошли к Свидетель №1, где употребили купленное. В магазинах все покупки оплачивались при помощи банковской карты, которая находилась у него. Покупки оплачивал он сам, путем прикладывания карты к устройству бесконтактной оплаты, но были такие случаи, когда он передавал Свидетель №2 или Свидетель №1 на кассе или в конце торгового зала данную карту и просил пробить покупки, а сам в это время, выкладывал на кассу товар, убирал товары в пакеты или выходил из магазина, чтобы поговорить с кем-то по сотовому телефону. Делал он это для того, чтобы не вызвать подозрений у кассиров. Ребятам он об этом ничего не говорил. Искал сам различные предлоги, для того чтобы передать карту для оплаты. Во время оплаты покупок никто из кассиров не спрашивал у нас документы, удостоверяющие личность. После их последней покупки, когда они шли по улицам, он выбросил найденную банковскую карту. Где именно он это сделал, он не помнит. Ребятам он ничего не говорил о том, что банковская карта чужая, найдена им. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместить желает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Романова Д.А., данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 168-171) следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признал полностью и показал, что около года назад он познакомился с Свидетель №1, Свидетель №2. Они гуляли вместе в одной компании, затем вместе работали.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут у банкомата, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: ***, на полу он обнаружил банковскую карту. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и решил поднять ее. Он увидел, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. У него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты. Он осмотрелся по сторонам, убедился еще раз, что никого нет, и убрал карту в правый карман куртки.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 00 минут он решил зайти в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: *** Б. Там он купил бутылку пива и сухарики. Он решил попробовать оплатить покупку при помощи банковской карты, которую нашел. Он приложил карту к устройству безналичной оплаты, и покупка прошла успешно. То есть ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 12 минут он совершил покупку на сумму 124 рубля 89 копеек.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 30 минут он приехал в гости к Свидетель №1, около16 часов 00 минут приехал Свидетель №2. Они общались, болтали, играли в компьютерные игры. В какой-то момент они проголодались, у Свидетель №1 фактически не было никакой еды. Он предложил сходить до ближайшего магазина, Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что у них при себе мало денежных средств, на что он сказал, что у него имеются денежные средства на банковской карте, что пришла зарплата за подработки, и он готов угостить. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 20 минут они пошли в магазин «Бристоль» Альбион 2002, расположенный по адресу: ***. Они все вместе ходили по торговому залу, выбирали товары. Оплачивали за покупки банковской картой, которая была у него при себе. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, оплачивали за покупки путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода. Они совершили покупки:ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 35 минут на сумму 104, 90 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 35 минут на сумму 209,80 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 38 минут на сумму 999,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 38 минут на сумму 179,80 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 40 минут на сумму 219,90 рублей. Приобретали пиво, чипсы, сухарики, сигареты, лимонад, спиртной напиток «Джим бим». Он передал банковскую карту Свидетель №2 для оплаты этих покупок. Свидетель №2 он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. Свидетель №2 оплатил все покупки в данном магазине, после чего вернул ему банковскую карту. После этого они пошли к Свидетель №1 домой. Через некоторое время они решили сходить в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ***, где совершили покупки: ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 20 минут на сумму 946,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 20 минут на сумму 854,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 22 минуты на сумму 179,78 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 22 минуты на сумму 190,00 рублей. Приобретали лимонад, спиртной напиток «Джим Бим Рэд Блэк Черри», сигареты, ром «Капитан Морган». Он передал банковскую карту Свидетель №1 для оплаты этих покупок. Свидетель №1 он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. Свидетель №1 оплатил все покупки в данном магазине, после чего вернул ему банковскую карту. После этого они решили пойти в магазин «Бристоль» Альбион 2002, расположенный по адресу: ***, где еще совершили покупки: ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 29 минут на сумму 629,80 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 30 минут на сумму 989,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 33 минуты на сумму 365,70 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 36 минут на сумму 336,00 рублей. Приобретали набор конфет, вино, виски, шпроты, лимонад, сигареты. Он передал банковскую карту Свидетель №2 для оплаты этих покупок. Свидетель №2 оплатил все покупки в данном магазине, после чего вернул ей банковскую карту. После этого пошли к Свидетель №1, где совместно съели купленные ранее продукты питания. Поясняет, что в магазинах все покупки оплачивались при помощи банковской карты, которая находилась у него. Для оплаты он передавал Свидетель №2 или Свидетель №1 на кассе или в конце зала данную карту и просил пробить покупки, а сам в это время складывал на кассу товар, убирал товары в пакеты или выходил из магазина. Делал он это для того, чтобы не вызвать подозрений у кассиров. Ребятам он об этом ничего не говорил. Искал сам различные предлоги для того, чтобы передать карту для оплаты. Во время оплаты никто из кассиров не спрашивал у них документы, удостоверяющие личность. После последней покупки, когда они шли по улицам, он выбросил данную банковскую карту. Где именно это сделал, он не помнит. Ребятам ничего не говорил о том, что банковская карта чужая, найдена им и то, что денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, он своим друзьям не говорил.

Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба 6332 рубля 53 копейки он согласен, причиненный материальный ущерб он возместил потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме.

    Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Романов Д.А. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.22-25, 69-70) следует, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» *, банковский счет которой * им был открыт в июне 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк России» * по адресу:                      г. II.Новгород, ***. Данная банковская карта была у него бесконтактная и оснащена функцией «Рау Pass», то есть покупки стоимостью до 1000 рублей по ней можно было совершать без введения пин-кода. У него была подключена услуга мобильный банк к номеру его сотового телефона 89306773817, поэтому ему на сотовый телефон поступали от банка смс-сообщения о движении денежных средств по его счету. Кроме того, банковская карта ПАО «Сбербанк России» была подключена у него к платежной системе «Google Рау», что предоставляло для него возможность расплачиваться за товары и услуги путем прикладывания сотового телефона к терминалу оплаты через систему «NFC». В связи с чем самой банковской картой он практически никогда не пользовался, последний раз он использовал ее где-то в начале января 2022 года, где именно, он в настоящее время уже не помнит, скорее всего, когда осуществлял по ней оплату проезда в общественном транспорте.

По поводу событий, произошедших ЧЧ*ММ*ГГ*, может пояснить, что в этот день около 15 часов он решил пополнить баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» * через банкомат, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***. После того как он при помощи своего сотового телефона пополнил баланс своей банковской карты на сумму 2400,00 рублей, то он решил проверить общий остаток денежных средств, находящихся на счете его банковской карты. Однако в этот момент он обнаружил, что остаток денежных средств на его счете не соответствует действительности. После чего он через приложение «Сбербанк Онлайн» просмотрел историю операций по счету своей дебетовой банковской карты ПАO «Сбербанк России» * и обнаружил, что с нее были произведены списания денежных средств на общую сумму 6332,53 рубля, путем совершения по ней покупок в различных магазинах, расположенных на территории г.II.Новгорода, а именно:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 14:12 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» по адресу: г.Н.Новгород, ***Б на сумму 124,89 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:35 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» адресу: г.Н.Новгород, ***Б на сумму 124,89 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:35 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» адресу: г.Н.Новгород, ***Б на сумму 104,90 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:35 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» по адресу: г.Н.Новгород, *** Б на сумму 209,80 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:38 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» адресу: г.Н.Новгород, ***Б на сумму 999,99 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:38 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» адресу: г.Н.Новгород, ***Б на сумму 179,80 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:40 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» по адресу: г.Н.Новгород, *** Б на сумму 219,90 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 19:20 часов совершена покупка в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.Н.Новгород, *** на сумму 946,99 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 19:20 часов совершена покупка в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.Н.Новгород, *** на сумму 854,99 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 19:22 часов совершена покупка в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.Н.Новгород, *** на сумму 179,78 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 19:22 часов совершена покупка в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.Н.Новгород, *** на сумму 190,00 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 19:29 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» по адресу: г.Н.Новгород, *** Б на сумму 629,80 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 20:30 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» по адресу: г.Н.Новгород, *** Б на сумму 989,99 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 20:33 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» по адресу: г.Н.Новгород, *** Б на сумму 365,70 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* в 20:36 часов совершена покупка в магазине «Бристоль *» по адресу: г.Н.Новгород, *** Б на сумму 336,00 рублей.

         Он очень удивился происходящим списаниям, поскольку данные покупки им лично в вышеуказанных магазинах не совершались. Обнаружив хищение денежных средств со счета, он проверил наличие своей банковской карты ПАО «Сбербанк» * в боковом кармане своей куртки, однако обнаружил её отсутствие. Где именно и в какой момент у него потерялась его банковская карта, он точно пояснить не может, так как хранил данную карту в кармане своей куртки и не помнит, когда проверял последний раз ее наличие, поскольку все оплаты проводит через сотовый телефон.

    Оплату по его утерянной банковской карте через систему «NFC» ЧЧ*ММ*ГГ* он совершал только в 20 час. 03 минуты в магазине «Incident Vape Shop», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, где покупал электронные сигареты на общую сумму 600,00 рублей. Еще в этот день по данной банковской карте он несколько раз осуществлял оплату проезда в общественном транспорте на общую сумму 120,00 рублей. Также им ЧЧ*ММ*ГГ* осуществлялось два денежных перевода в 12 час.15 мин. Евгению Н. Ш. на сумму 2800 рублей и в 17 час.39 мин. Полине А. Р. на сумму 1000 рублей. Кто именно осуществил хищение денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк», ему неизвестно, в совершении данного преступления никого не подозревает. После того как он обнаружил хищение у него денежных средств, то средства во избежание неприятностей он потом снова снял со счета своей утерянной банковской карты, а саму карту заблокировал. Таким образом, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 14 час.12 мин. До 20 час.36 мин. со счета его банковской карты у него были похищены денежные средства на общую сумму 6332 рубля 53 копейки. Данный ущерб для него является значительным, ежемесячный размер его стипендии составляет 620 рублей, а его ежемесячный доход с подработки в должности разнорабочего составляет в среднем 10000 рублей.

Романов Д.А. ему возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме. Каких-либо претензий материального характера к Романову Д.А. не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что в 2022 году, точную дату событий не помнит, сидел дома, пригласил к себе Д. по адресу: Чаадаева 30-40. Он приехал около двух часов дня, они пили пиво, сидели, ждали Свидетель №2. Он приехал где-то через час. Когда пиво кончилось, они пошли в магазин «Бристоль», который находится около его дома, приобрели пиво. Расплачивался Е. денежными средствами Д.. Покупки были совершены на общую сумму шесть тысяч четыреста рублей за весь день. Еще приобретали крепкие напитки «Джин бим». Потом пошли к нему домой. Далее ходили в магазин, но в «Красное и белое». Купили ром и еще что-то еще крепкое. Расплачивался он (Титаев А.М.). Сумма покупки составила около двух тысяч, оплатили и пошли к нему домой. На карту он не смотрел. Банковская карта была ярко оранжевого цвета «Сбербанк». Подсудимый не говорил, откуда у него эта карта.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 73-76, 77-79) следует, что он около года назад познакомился с Свидетель №2, Романовым Д.. Они гуляли вместе в одной компании, затем вместе работали.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 30 минут к нему приехал Романов Д., а около 16 часов 00 мин Свидетель №2. Они общались, болтали, играли в компьютерные игры. В какой-то момент они проголодались, у него дома практически не было никакой еды, и Романов Д. предложил сходить до ближайшего магазина. У него и Свидетель №2 мало денег было. Романов Д. сказал, что у него имеются денежные средства на банковской карте. И они втроем пошли в магазин. Романов Д.А. передал Свидетель №2 банковскую карту и сказал ему оплатить покупки, он оплатил, а именно: ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 35 минут на сумму 104,90 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 35 минут на сумму 209, 80 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 38 минут на сумму 999,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 38 минут на сумму 179,80 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 40 минут на сумму 219,90 рублей купил пиво, чипсы, сухарики, сигареты, лимонад, спиртной напиток «Джим бим». После этого они пошли к нему домой. После этого они еще раз решили сходить в магазин, Романов Д.А. предал ему банковскую карту и сказал, чтобы он оплатил покупки, он оплатил, а именно: ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 20 минут на сумму 946,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 20 минут на сумму 854,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* 22 в 19 часов 22 минуты на сумму 179,78 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 22 минуты на сумму 190,00 рублей. Приобрел лимонад, спиртной напиток «Джим Бим», сигареты, ром в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ***, где совершили данные покупки. После этого они решили пойти в магазин «Бристоль» Альбион 2002, расположенный по адресу: ***, где совершили покупки, а именно расплатился Свидетель №2: ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 29 минут на сумму 629,80 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 30 минут на сумму 989,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 33 минуты на сумму 365,70 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 36 минут на сумму 336,00 рублей, приобретали набор конфет, вино, виски, шпроты, конфеты, лимонад, сигареты.

После этого пошли к нему домой, где совместно съели купленное. В магазинах все покупки оплачивались при помощи банковской карты, которая находилась у Романова Д.. Иногда Романов Д.А. передавал ему банковскую карту или Свидетель №2 на кассе или в конце торгового зала и просил пробить покупки, а сам в это время выкладывал на кассу, убирал товары в пакеты либо находился на улице. Карта была яркой разноцветной, какому банку она принадлежит, и кто является ее владельцем, он не рассматривал, думал, что она принадлежит Романову Д.А.

ЧЧ*ММ*ГГ* к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что банковская карта, при помощи которой они оплачивали покупки ЧЧ*ММ*ГГ*, является утерянной, Романову Д. она не принадлежит. О том, что Романов Д. нашел карту, он им ничего не говорил. Отношения между нами дружеские, приятельские. О том, что он оплачивал покупки чужими денежными средствами, он не подозревал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий может не помнить деталей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что дату рассматриваемого события он не помнит, в 2022 году. В тот день

отдыхали у Свидетель №1 дома по адресу: Чаадаева, ***. Он (Свидетель №2) приехал к Свидетель №1. Они уже были вдвоем с Димой. Они сидели, общались, пили пиво. Когда пиво закончилось, они пошли в магазин «Бристоль». Дима Романов дал ему (Свидетель №2) карту и попросил оплатить покупки. Адрес магазина не помнит, находится около дома Титаева. Покупки оплатили на сумму шесть тысяч рублей. Потом ходили в магазин «Красное и белое», там тоже расплачивались картой. Он не обращал внимания на то, какого банка была карта. На фамилию, указанную на карте, он также не обращал внимания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 83-76, 87-89), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов он приехал к своему знакомому Свидетель №1. У него уже находился Романов Д.А., они решили сходить в магазин, купить поесть, так как проголодались. Романов Д.А. сказал, что ему на карту пришла заработная плата, и он угощает.

ЧЧ*ММ*ГГ* они все вместе пошли в магазин. Романов Д.А. предал ему банковскую карту и сказал, чтобы он оплатил покупки, и он оплатил, а именно: ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 35 минут на сумму 104,90 рублей, 01.2022 в 17 часов 35 минут на сумму 209,80 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 38 минут на сумму 999,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 38 минут на сумму 179,80 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 40 минут на сумму 219,90 рублей купил пиво, чипсы, сухарики, сигареты, лимонад, спиртной напиток «Джим бим».

После этого они пошли к Свидетель №1 домой. Через некоторое время они решили сходить в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ***, где совершили покупки, а именно оплачивал Свидетель №1: ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 час. 20 минут на сумму 946,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 час. 20 минут на сумму 854,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 час. 22 минут на сумму 179,78 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 час. 22 минут на сумму 190,00 рублей. Они приобрели лимонад, спиртной напиток «Джим бим Рэд Блэк Черри», сигареты, ром «Капитан Морган». После этого они решили пойти в магазин «Бристоль» Альбион 2002, расположенный по адресу: ***, где совершили покупки, а именно расплатился он: ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 29 минут на сумму 629,80 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 30 минут на сумму 989,99 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 33 минуты на сумму 365,70 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 36 минут на сумму 336,00 рублей, приобретали набор конфет, вино, виски, шпроты, конфеты, лимонад, сигареты. После этого пошли к Свидетель №1, где совместно съели купленное.

В магазинах все покупки оплачивались при помощи банковской карты, которая находилась у Романова Д.. Иногда Романов Д.А. передавал ему банковскую карту или Свидетель №1 на кассе или в конце торгового зала и просил пробить покупки, а сам в это время выкладывал на кассу или убирал товары в пакеты либо находился на улице. Карта была яркой разноцветной, какому банку она принадлежит, и кто является ее владельцем, он не рассматривал, думал, что она принадлежит Романову Д.А.

ЧЧ*ММ*ГГ* к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что банковская карта, при помощи которой они оплачивали покупки ЧЧ*ММ*ГГ*, является утерянной, Романову Д. она не принадлежит. О том, что Романов Д. нашел карту, он им ничего не говорил. Отношения между нами дружеские, приятельские. О том, что он оплачивал покупки чужими денежными средствами, он не подозревал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 101-103), следует, что он работает в магазине «Бристоль» по адресу: г. Н. Новгород, ***. Видеозапись от ЧЧ*ММ*ГГ* сохранилась, у него имеется CD-диск с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ* и товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14507, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14511, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14515 товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14510, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14580, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14529, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14724, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14720, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14649, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, которые он готов предоставить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 94-96), следует, что он работает в магазине «красное и белое» по адресу: г. Н. Новгород, ***. Видеозапись от ЧЧ*ММ*ГГ* не сохранилась, но имеется CD-диск с фотографиями данного видео от ЧЧ*ММ*ГГ* и товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, которые он готов предоставить.

Вину Романова Д.А., помимо показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

    - заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств на сумму 6332,53 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.16);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой изъят сотовый телефон «Redmi 9» со скриншотами сообщений о снятии денежных средств с банковской карты у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.28-29);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Redmi 9», в котором сохранены скриншоты о снятии денежных средств с банковской карты, фототаблица (л.д. 30-60);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой изъяты расширенная выписка по счету *, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» и история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.67-68);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрены расширенная выписка по счету *, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» и история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14507, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14511, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14515 товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14510, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14580, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14529, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14724, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14720, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14649, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 108-111);

- вещественные доказательства: расширенная выписка по счету *, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» и история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14507, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14511, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14515 товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14510, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14580, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14529, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14724, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14720, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14649, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 112-113);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой изъят CD-диск с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ* и товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14507, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14511, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14515 товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14510, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14580, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14529, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14724, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14720, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14649, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506 у свидетеля Свидетель №3 (л.д.106-107);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой изъят CD-диск с фотографиями с записи с камеры видеонаблюдения и товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ* из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** свидетеля Свидетель №4 (л.д.99-100);

-протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого, с участием подозреваемого Романова Д.А. были осмотрены видеозапись на CD-диске, с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: г. Н. Новгород, ***, и фотографии с записи с камеры видеонаблюдения на CD-диске из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** (л.д. 132-135);

- вещественные доказательства: фотографии с записи с камеры видеонаблюдения на CD-диске из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** (л.д. 136-139).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1 и письменные материалы дела получены в ходе предварительного следствия и оглашены судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого и для самооговора подсудимым судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшим, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый Романов Д.А. хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевший Потерпевший №1 и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Не оспаривается подсудимым и защитником.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Романов Д.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета, квалифицирующий признак, предусматривающий уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К выводу о значительности причиненного потерпевшему в результате хищения его имущества ущерба, суд приходит, исходя из стоимости похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшего Потерпевший №1 При этом, потерпевшим самим дана подобная оценка ущерба.

Исходя из стоимости похищенного имущества и значимости для Потерпевший №1, его имущественного и семейного положения, размера заработной платы, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным. При этом сумма ущерба превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Романова Д.А. в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности установлено, что Романов Д.А. ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаются явка Романова Д.А. с повинной, в том числе выраженные в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Романову Д.А. наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым Романовым Д.А. преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Романовым Д.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Романову Д.А. наказание в виде лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому Романову Д.А. условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Романову Д.А. судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

Романова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романову Д. А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Романова Д. А.:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

Меру пресечения Романову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Redmi 9», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности;

- расширенная выписка по счету *, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» * **** **** 0010 и история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» * **** **** 0010, товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14507, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14511, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14515 товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14510, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14580, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14529, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14724, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14720, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14649, товарный чек ЧЧ*ММ*ГГ* №UWX-14506, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, видеозапись на CD-диске, с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: г. Н. Новгород, *** и фотографии с записи с камеры видеонаблюдения на CD-диске из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья                                                               Н.С. Юртов

Секретарь                                         Е.М. Голубева