Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-2814/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров                                22 апреля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Кировской области к Демчуку В. А. о взыскании

установил:

ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к ответчику Демчуку В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что Демчук В.А. являлся получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца по ст. 5, 11, 18 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Пенсия была назначена на период обучения по очной форме с {Дата изъята} по {Дата изъята} на основании справки КОГПОАУ Колледж промышленности и автомобильного сервиса» от {Дата изъята} {Номер изъят}. Согласно справке КОГПОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчик был отчислен из учебного заведения {Дата изъята}, о чем своевременно не уведомил УПФР, вследствие чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 165999 руб. 99 коп. Протоколом заседания Комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} была выявлена переплата Демчуку В.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца. О необходимости возврата незаконно полученной суммы {Дата изъята} ответчику было направлено требование о возврате, но указанная сумма до настоящего времени не внесена. Просит взыскать с Демчука В. А. в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 165999 руб. 99 коп.

Представитель истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области по доверенности Мальцева Е.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала, просила взыскать денежные средства, основывая иск на положениях ст. 1102 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

Ответчик Демчук В.А. исковые требования признал частично. Согласен выплатить истцу сумму в размере 8250,18 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в сумме 17871,82 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Представитель ответчика по устному ходатайству Пупова Л.Ю. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что готовы вернуть излишне выплаченные суммы за два месяца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Демчук В.А. являлся получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца по ст. 5, 11, 18 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Пенсия была назначена на период обучения по очной форме с {Дата изъята} по {Дата изъята} на основании справки КОГПОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Ответчик был отчислен из учебного заведения {Дата изъята}, что подтверждается справкой КОГПОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Как следует из протокола заседания комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} выявлен факт излишней выплаченной пенсии по случаю потери кормильца Демчуку В.А. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 165999 руб. 99 коп., что явилось предметом рассмотрения комиссии ответчика и принятия решения о взыскании данных сумм, в адрес ответчика направлено требование.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Как следует из материалов дела, ответчик Демчук В.А. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} обучался в КОГПОБУ «Вятский автомобильно-промышленный колледж» по очной форме обучения и был отчислен с {Дата изъята} (приказ об отчислении {Номер изъят} от {Дата изъята}).

После отчисления Демчук В.А. продолжил обучение с {Дата изъята} по {Дата изъята} по очной форме обучения в КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум», что подтверждается выпиской из приказа от {Дата изъята} {Номер изъят}-к, выпиской из приказа от {Дата изъята} {Номер изъят}-к, справкой {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии имелось у ответчика до окончания обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что ответчик не имел статуса обучающего по очной форме обучения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и соответственно права на получение пенсии, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 8250,18 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 17871,82 руб.

Ответчик Демчук В.А. в судебном заседании признал данные суммы, задолженность не оспаривает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснено и понятно, что в случае признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании Демчука В.А. заявленных сумм.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 983,66 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Киров».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Требования ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Кировской области к Демчуку В.А. о взыскании удовлетворить частично.

Взыскать с Демчука В. А. в пользу ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Кировской области выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 8250,18 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 17871,82 руб.

Взыскать с Демчука В. А. в доход бюджета муниципального образования г.Киров госпошлину 983,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019.