Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2022 от 30.05.2022

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петрову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51227 рублей 78 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 83 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 148000 рублей под 0% годовых сроком возврата на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (Уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68375 рублей 44 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 51227 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 51227 рублей 78 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 83 копеек.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился на судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении исковых требований и о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, и отказе от исковых требований в связи с погашением должником задолженности по кредитному договору, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Петров С.П. не явился на судебное заседание по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.

В силу пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме после предъявления иска в суд.

Таким образом, с учетом добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком только после предъявления иска, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1736 рублей 83 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказ от исковых требований к Петрову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.    

    Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Петрова С.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины 1736 рублей 83 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева