Решение по делу № 5-112/2011 от 04.03.2011

Решение по административному делу

        Дело № 5-112/11

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2011 года                                                                                       г. Емва РК

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Пудова <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца г.Емва Республики Коми, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, <данные изъяты>,

У С  Т А Н О В И Л:

Протоком об административном правонарушении 11 АА 436712, составленным должностным лицом ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району, установлено,  что 23.02.2011 года в 22.00 час. Пудов Р.А.. около котельной <данные изъяты> Княжпогостского района  управляя автомашиной <данные изъяты>  г.р.з. <номер> 11, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании  Пудов Р.А. факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения  Пудова Р.А., изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

     Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Пудов Р.А., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколе об административном правонарушении.  Из письменных объяснений Пудова Р.А. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт управления транспортным средством он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Пудова Р.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколами об административном правонарушении, рапортом дежурного ОВД по Княжпогостскому району, схемой места дорожно-транспортного происшествия,   письменными объяснениями  Пудова Р.А., <ФИО2>,

В действиях Пудов Р.А. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Пудову Р.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим вину Пудова Р.А. обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины. 

 Обстоятельств, отягчающих вину   Пудова Р.А.,  суд не установил.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Пудова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

    Мировой судья        М.В.Петрова

<данные изъяты>