Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2022 ~ М-620/2022 от 08.11.2022

Гр. дело № 2-640/2022 УИД 04RS0024-01-2022-001129-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          с.Хоринск                                                                                    22 декабря 2022 г.

       Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Краснопеевой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» (далее по тексту ООО «Русский Информационный Сервис») обратилось в суд с иском к Краснопеевой Г.Ю. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма № от 11.12.2015г. в сумме 64528 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2135,84 рублей, который мотивирован тем, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Краснопеевой Г.Ю. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» предоставила ответчику микрозайм в размере 10000 рублей на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты ш пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Краснопеевой денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», с перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66883 рублей, задолженность по основному долгу – 10000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам - 54528 (ПП), задолженность за комиссию за перевод денежных средств - 300 рублей(К), задолженность по штрафам - 2055 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из Расширенного перечня должников к Договору уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 64528 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Краснопеевой задолженности в сумме 64528 рублей и расходы по уплате государственной пошлине, который 12.05.2021г. отменен.

Истец ООО «Русский Информационный Сервис» уведомлен о судебном заседании надлежащим образом с направлением возражения ответчика на исковое заявление о пропуске срока исковой давности. При подаче иска представитель истца по доверенности Донской Р.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Краснопеева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении требований, ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Краснопеевой Г.Ю. заключен договор потребительского микрозайма №, путем акцепта публичной оферты согласно ч. 4 ст. 807 ГК РФ. Договор был заключен через официальный сайт www.vivus.ru

Из Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» следует, что главным условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

В соответствии с Договором ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» предоставляет Краснопеевой Г.Ю. заем в сумме 10 000 рублей, на срок 21 день с выплатой процентов в размере 519,343% годовых. Также установлено, что уплата суммы займа и процентов производится заемщиком однократно единовременно в размере 12988 руб.

Как следует из справки о заявке на предоставление займа ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» было произведено перечисление денежных средств ответчику 11.12.2015г. время 09:49:26.

С условиями кредитования Краснопеева Г.Ю. согласилась, о чем свидетельствует факт направления ею цифрового идентификатора аналога собственноручной формы подписи на подписание договора, который она получила посредством SMS-сообщения на свой мобильный номер.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного кредита (займа) п.13 у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО «Русский Информационный Сервис», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Русский Информационный Сервис».

Задолженность по договору займа составляет в сумме 64528 рублей.

Ответчиком Крансопеевой Г.Ю. в возражении на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок микрозайма по данному кредиту составляет -с момента заключения (11.12.2015г) микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно определения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 12.05.2021г. отменен судебный приказ от 26.04.2021г.

С учетом окончания срока исполнения обязательств по микрозайму ДД.ММ.ГГГГг., срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности, в силу ст. 196 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за судебной защитой своего права истец должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае истец обратился к мировому судье и в суд с исковым заявлением, за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по микрозайму в пределах срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, не установлено, истцом суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, заявленные ООО «Русский Информационный Сервис» исковые требования к Краснопеевой Г.Ю. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Кранопеевой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

    Судья                                         О.В. Цыбикдоржиева