Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2023 от 19.07.2023

Дело №12-198/2023 25RS0029-01-2023-004959-50

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова П. В. об отмене постановления старшего ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении о привлечении Морозова П. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления старшего ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении о привлечении Морозова П. В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 16час.00мин., в районе дома XXXX в г. Уссурийске он в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Ниссан Цифиро», государственный регистрационный знак XXXX, нарушил требования дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток и совершил столкновение с автобусом марки «ГАЗ А64R42» государственный регистрационный знак СА425/25, под управлением водителя ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

Заявитель, считал обжалуемое постановление незаконным, поскольку, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения и умысла на нарушение ПДД у него не было, второго участника ДТП он не мог видеть, поскольку, тот совершал обгон по встречной полосе.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.4. «Уступи дорогу» и пункт 1.2. ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" заключаются в требовании, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом установлено, что основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужило, то, что ДД.ММ.ГГ в 16час.00мин., в районе дома XXXX в г. Уссурийске он в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Ниссан Цифиро», государственный регистрационный знак XXXX, нарушил требования дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток и совершил столкновение с автобусом марки «ГАЗ А64R42» государственный регистрационный знак СА425/25, под управлением водителя ФИО2.

Указанные обстоятельства и назначенное наказание заявителем не оспаривались, о чем он собственноручно расписался в обжалуемом постановлении, которое было вынесено без составления протокола, в порядке предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая названные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку, заявитель, в случае его согласия с наличием события административного правонарушения и с назначенным наказанием, лишен возможности оспаривать вынесенное постановление по мотивам: отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и отсутствия протокола об административном правонарушении, как доказательства его вины. Возражения заявителя после вынесения обжалуемого постановления не подвергают сомнению его законность.

Процессуальных нарушений по делу не установлено, назначенное административное наказание соответствует предусмотренной санкции.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Морозова П. В. об отмене постановления старшего ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении о привлечении Морозова П. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Постановление старшего ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО1 от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении о привлечении Морозова П. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Рогалев Е.В.