Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2023 от 06.06.2023

К делу №

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                          именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА по доверенности ФИО4 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА, обратились в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование поданного иска указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учёте в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА как получатель страховой пенсии по старости. По её заявлению пенсия выплачивалась ей путём зачисления на счёт банковской карты N42№ в подразделении ПАО "Сбербанк России". Также указали, что ФИО1 умерла 18.01.2022г. В связи с тем, что истец не располагал информацией о смерти ФИО1, пенсия за февраль-март 2022 года в сумме 66643,70 руб. была перечислена ей на счёт банковской карты. На запрос учреждения в адрес ПАО «Сбербанк» с требованием списать со счета ФИО1 в счет пенсионного учреждения, излишне уплаченной пенсии. Однако им было отказано в связи с отсутствием на счету денежных средств. По их заявлению ОМВД России по <адрес> была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что денежные средства были сняты её дочерью ФИО2 1964 года рождения, после смерти ФИО1

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2 в их пользу сумму неосновательного обогащения в виде перечисленной пенсии на имя ФИО1 в размере 66643,70 руб.

В судебном заседании представитель истца - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА по доверенности ФИО4, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения иска, пояснила, что денежные средства, находящиеся на счету, на который поступала пенсия ФИО1, были потрачены ею на похороны ФИО1, поскольку у нее не имелось личных денежных средств.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-I, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п.2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (п.3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 177п деятельность юридического лица - Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> прекращена в связи с реорганизацией его путём присоединения к Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как указано в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учёте в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА как получатель страховой пенсии по старости.

По её заявлению пенсия выплачивалась ей путём зачисления на счёт банковской карты N42№ в подразделении ПАО "Сбербанк России".

Также судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец не располагал информацией о смерти ФИО1, пенсия за февраль-март 2022 года в сумме 66643,70 руб. была перечислена ей на счёт банковской карты.

Истцом был направлен запрос в адрес ПАО «Сбербанк» с требованием списать со счета ФИО1 денежные средства в размере 66643,70 руб., в счет пенсионного учреждения излишне уплаченной пенсии. Однако им было отказано в перечислении денежных средств, в связи с отсутствием на счету ФИО1 денежных средств.

По заявлению истца ОМВД России по <адрес> была проведена проверка, в ходе которой была опрошена ФИО2 которая пояснила, что является дочерью ФИО1, также пояснила, что распоряжалась денежными средствами ФИО1 на основании доверенности, после её смерти остаток денежных средств на её счетах потратила на организацию похорон, о назначении платежа ей известно не было.

Таким образом, как в ходе проверки, так и в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспаривала, что банковская карта ФИО1 находилась в ее распоряжении, она снимала с неё денежные средства.

В связи с этим суд признаёт доказанным, что денежные средства в указанной истцом сумме были сняты с банковской карты ФИО1 ответчиком ФИО2

Поскольку пенсионные начисления после смерти ФИО1 не являются в силу закона наследственным имуществом, и, соответственно, не входят в наследственную массу, то зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера пенсия является неосновательным обогащением наследника.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Установив изложенное, руководствуясь приведёнными выше положениями нормативных актов о том, что указанная истцом сумма не входила в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 и при установленном факте получения указанной суммы ответчиком ФИО2 суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию с него в доход бюджета Пенсионного фонда РФ.

Также на основании ст.ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования "<адрес>" взыскивается государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ сумму 66643,70 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в сумме 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.07.2023г.

Председательствующий           подпись                М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01MS0№-21

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.