Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1239/2023 от 22.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                           12 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

потерпевшего Ожереда А.Д.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №2,

подсудимого Егорова А.А.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВА А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:47 по 15:57, Егоров А.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, находясь у входа в ресторан «<адрес> в Санкт-Петербурге, подошел к припаркованному велосипеду марки «<данные изъяты>» с рамой черно-серого цвета стоимостью 14 500 рублей, принадлежащему Ожереду А.Д., путем свободного доступа сел на указанный велосипед и начал на нём движение, таким образом <данные изъяты> похитил принадлежащее Михайлову П.С. указанное имущество, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 14 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Егоров А.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:53 по 21:41, Егоров А.А., находясь в помещении торгового зала <адрес>» по адресу: <адрес> <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, в несколько этапов, похитил следующее имущество:

- в период с 18:53 по 18:54 взял с отрытой витрины выкладки товаров две ёмкости шампуня «<данные изъяты>» для волос 400 мл «<данные изъяты>», каждая стоимостью 415 рублей 83 копейки, общей стоимостью 831 рубль 66 копеек; после чего, удерживая указанное имущество в своей левой руке, прошел расчётно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, с похищенным с места преступления скрылся;

- в период с 21:19 по 21:20 взял с отрытой витрины выкладки товаров пять ёмкостей шампуня «<данные изъяты>» для волос 400 мл «2 в 1 освежающий с ментолом», каждая стоимостью 415 рублей 83 копейки, общей стоимостью 2079 рублей 15 копеек, а также две ёмкости шампуня «<данные изъяты>» для волос <данные изъяты>», каждая стоимостью 274 рубля 17 копеек, общей стоимостью 548 рублей 34 копейки; а всего имущества на общую сумму 2 627 рублей 49 копеек; после чего, спрятав указанное имущество в пакет, находящийся при нём, прошел расчётно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, с похищенным с места преступления скрылся;

- в период с 21:40 по 21:41 взял с отрытой витрины выкладки товаров две ёмкости шампуня «<данные изъяты>» для волос 400 мл «<данные изъяты>», каждая стоимостью 415 рублей 83 копейки, общей стоимостью 831 рубль 66 копеек; две ёмкости шампуня «<данные изъяты>» для волос 400 мл «<данные изъяты>», каждая стоимостью 415 рублей 83 копейки, общей стоимостью 831 рубль 66 копеек; одну ёмкость шампуня «<данные изъяты>» для волос 400 мл «<данные изъяты>» стоимостью 374 рубля 17 копеек; одну ёмкость шампуня «<данные изъяты>» для волос 400 мл «<данные изъяты>» стоимостью 415 рублей 83 копейки; две ёмкости сыворотки-бустера для лица «<данные изъяты>» 30 мл, каждая стоимостью 565 рублей 83 копейки, общей стоимостью 1 131 рубль 66 копеек; а всего имущества на сумму 3 584 рубля 98 копеек; после чего, спрятав указанное имущество в пакет, находящийся при нём, прошел расчётно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, с похищенным с места преступления скрылся.

А всего похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 7 044 рубля 13 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>» Потерпевший №2 против заявленного подсудимым Егоровым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров А.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Егорова А.А., подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Егорова А.А., выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ожереду А.Д., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Егорова А.А., выразившиеся в <данные изъяты> хищении имущества ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что Егоров А.А. совершил умышленные преступления средней тяжести и небольшой тяжести против собственности, в период не снятой и не погашенной судимости за особо тяжкое преступление аналогичной направленности, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях образуется рецидив преступлений, который суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Егорову А.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Егоров А.А. свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной и активно содействовал раскрытию и расследованию преступления в отношении имущества потерпевшего Ожереда А.Д.; принес извинения потерпевшей стороне по делу; имеет ряд хронических проблем со здоровьем. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности достаточными, чтобы не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к Егорову А.А. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Егорову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 14 500 рублей.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 7044 рубля.

Подсудимый Егоров А.А. гражданский иск потерпевших признал полностью.

Рассмотрев гражданские иски потерпевших о возмещении причинённого преступлениями имущественного ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, поскольку основания данных исков подтверждаются материалами уголовного дела.

Определяя размер компенсации имущественного ущерба, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положения, характер причинённого потерпевшим ущерба и, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- три диска с видеозаписями – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова А. А.овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного наказаний, назначить Егорову А. А.овичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Егорову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Егорова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Егорова А.А. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшего Ожереда А.Д. и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, - удовлетворить.

    Взыскать с Егорова А. А.овича в пользу потерпевшего Ожереда А. Д. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с Егорова А. А.овича в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 7 044 (семь тысяч сорок четыре) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- три диска с видеозаписями – хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

    Председательствующий