Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2020 от 31.07.2020

Дело №1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 01 сентября 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Мартышиной О.А.,

подсудимого – Васильева Николая Анатольевича,

защитника – адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № 34/2063 и ордер № 004721 от 31 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Николай Анатольевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Васильевым Н.А. при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года, примерно в 17 часов Васильев Н.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, и 21 мая 2019 года приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области, вступившим в законную силу 03 июня 2019 года, признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного си. 264.1 УК РФ, и осуждён к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

09 мая 2020 года в 18 часов 10 минут Васильев Н.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Т170ТК 36 регион в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля и выехал от своего <адрес> и поехал на нем на окраину <адрес>.

09 мая 2020 года в 19 часов, Васильев Н.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и возвращавшийся домой, остановился у своего <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предложившими Васильеву Н.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Медицинским освидетельствованием у Васильева Н.А. установлена концентрация 0,738 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Васильев Н.А. после консультаций с адвокатом, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Васильеву Н.А.обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника после консультаций с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мерекин С.М поддержал ходатайство Малюкова Н.В. и просит его удовлетворить, постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мартынова О.А. согласилась с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Справками, выданными врачами Новониколаевской районной поликлиники, подтверждается, что Васильев Н.А. <данные изъяты>

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого Васильева Н.А. согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного Васильева Н.А. признаёт, что совершенные им действия образуют состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По характеру общественной опасности деяния Васильевым Н.А. совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Назначая Васильеву Н.А. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого Васильева Н.А. суд установил, что <данные изъяты>

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Н.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Н.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении Васильеву Н.А. наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Васильевым Н.А. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Васильеву Н.А., достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения новых преступлений, и считает необходимым избрать Васильеву Н.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ суд учитывает, что Васильев Н.В. совершил преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление небольшой тяжести, отбывая наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд, назначая наказание Васильеву Н.А. по совокупности приговоров, руководствуется положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ, назначает окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами путём частичного сложения этого вида наказания, назначенных настоящим приговором и приговором Новониколаевского районного суда от 21 мая 2019 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд находит достаточные для применения к Васильеву Н.А. положений ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы условно, учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности и поведение подсудимого во время и после совершения преступления, будет являться справедливым и соразмерным содеянному и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

При этом на Васильева Н.А. следует возложить обязанность проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную Васильеву Н.А. по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – диск DVD-R, хранящийся при деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ назначить Васильеву Николаю Александровичу по совокупности приговоров, путём частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных настоящим приговором и приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2019 года, окончательное наказание в виде лишении свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Васильеву Николаю Анатольевичу, считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого Васильев Н.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Васильева Н.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Васильеву Н.А. – в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – диск DVD-R, хранящийся при деле, хранить при деле.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Васильеву Н.А., адвокату Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Волгоградской области Рябову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Васильев Н.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый Васильев Н.А. вправе подать свои возражения в письменном виде, и может непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий: