Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 20.09.2023

Копия

                                                            УИД: 66MS0134-01-2023-001085-15                                                                         Дело № 11-31/2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

16 ноября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                      г. Камышлов Свердловская область

     Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

     председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

     при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя АО «Расчетный Центр Урала» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, от                          30 июня 2023 года о повороте исполнения судебного приказа № 2-975/2023, по заявлению МУП «ТСО» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, от 30 июня 2023 года заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 21 марта 2022 года № 2-975/2022 и возврате взысканной суммы в размере 6 287 руб. 21 коп. удовлетворено, взыскана с Акционерного общества «Расчетный Центр Урала» в пользу ФИО1 удержанная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 21 марта 2023 года № 2-975/2023 общая сумма 6 287 руб. 21 коп.

21 июля 2023 года АО «Расчетный Центр Урала» обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от 30 июня 2023 года. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. АО «Расчетный Центр Урала» указывает, что не является участником гражданского дела № 2-975/2023, не получал каких-либо извещений о времени и месте судебного заседания по вопросу поворота судебного приказа. Согласно карточке дела на официальном сайте мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, участниками гражданского дела № 2-975/2023 являются должник ФИО1 и взыскатель МУП «Теплоснабжающая организация». Таким образом, в обжалуемом определении мирового судьи разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является основанием для отмены определения. Просит отменить определение от 30 июня 2023 года о повороте исполнения судебного приказа № 2-975/2023.

Должник ФИО1 в письменных возражениях на удовлетворение частной жалобы возражал. Полагал оспариваемое определение законным и обоснованным.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению частной жалобы рассматривается судьей единолично.

Информация о рассмотрении представления своевременно размещена на официальном интернет-сайте Камышловского районного суда Свердловской области kamуshlovskу.svd@sudrf.ru.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

21 марта 2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области            № 2-975/2023 с ФИО1 в пользу МУП «Теплоснабжающая организация» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2022 года по      31 января 2023 года в размере 6 087 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 14). Судебный приказ вступил в законную силу 15 апреля 2023 года.

На основании судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, с ФИО1 на счет                АО «Расчетный Центр Урала» перечислена сумма 6 287 руб. 21 коп.

16 мая 2023 года судебный приказ №2-975/2023 отменен по заявлению должника.

29 мая 2023 года должник ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, просит взыскать с МУП «Теплоснабжающая организация» взысканные по судебному приказу № 2-975/2023 и списанные с его счета денежные средства.

Удовлетворяя заявление должника ФИО1, мировой судья пришел к выводу, что денежные средства подлежат взысканию в пользу должника с АО «Расчетный центр Урала», который на основании агентского договора № 4-РЦ/14, заключенному между АО «Расчетный Центр Урала» (агент) и МУП «Теплоснабжающая организация» (принципал), осуществляет сбор денежных средств в пользу МУП «Теплоснабжающая организация».

Суд не соглашается с указанными выводами в силу следующего.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда от отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен на основании определения мирового судьи от 16 мая 2023 года, все денежные средства, взысканные с должника, подлежат возвращению в его пользу. При этом оснований для взыскания денежных средств с                    АО «Расчетный Центр Урала» не имеется, поскольку судебным приказом денежные средства с должника были взысканы в пользу                              МУП «Теплоснабжающая организация». Заключение между сторонами агентского договора в данном случае не является основанием для возложения на агента обязанности вернуть денежные средства, поскольку они ему не принадлежат. По условиям агентского договора № 4-РЦ/14 расчеты между агентом и принципалом осуществляются путем перечисления денежных средств на банковские счета принципала.

Кроме того, заявитель не являлся стороной по делу о взыскании денежных сумм, о дате и месте рассмотрения заявления о повороте судебного решения не извещался, что само по себе влечет отмену определения мирового судьи от 30 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании установленных обстоятельств, определение мирового судьи подлежит отмене в части с разрешением вопроса по существу, с вынесением нового решения о взыскании с МУП «Теплоснабжающая организация» в пользу ФИО1 удержанной по судебному приказа мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 21 марта 2023 года № 2-975/2023 в размере 6 287 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, от 30 июня 2023 года о повороте исполнения судебного приказа № 2-975/2023, отменить в части.

Взыскать с МУП «Теплоснабжающая организация» в пользу ФИО1 удержанную по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 21 марта 2023 года № 2-975/2023 сумму 6 287 руб. 21 коп.

В остальной части определение оставить без изменения.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева