Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2024 (2-1135/2023;) ~ М-1095/2023 от 05.12.2023

Гражданское дело № (№)

УИД: 05RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

31января 2024 года                                                                                                                    <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

помощника прокурора <адрес> Караевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> РД Алибекова А.И., поданное в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и муниципального образования городской округ «<адрес>» к Омарову Гасану Хабибовичу, третьим лицам – Администрации городского округа «<адрес>», Управлению Росреестра по РД, ТО Росимущества по РД о демонтаже нежилых помещений и привидение земельного участка в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> РД Алибеков А.И., в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и муниципального образования городской округ «<адрес>» обратился в Избербашский городской суд РД с иском к Омарову Гасану Хабибовичу, третьим лицам – Администрации городского округа «<адрес>», Управлению Росреестра по РД, ТО Росимущества по РД о демонтаже нежилых помещений и привидение земельного участка в первоначальное состояние.

Ответчик по делу Омаров Г.Х., третьи лица Администрация ГО «<адрес>», Управление Росреестра по РД, будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Омарова Г.Х., третьих лиц Администрации ГО «<адрес>», Управления Росреестра по РД.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела было установлено, что спорные 15 спорных коттеджей с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ООО «Турбаза Прибой», в связи с чем, после разъяснения судом помощнику прокурора <адрес> Караевой С.А. положений ст. 41 ГПК РФ и последствий замены ненадлежащего ответчика, с согласия помощника прокурора <адрес> Караевой С.А. судом произведена замена ненадлежащего ответчика Омарова Г.Х. надлежащим ответчиком ООО «Турбаза «Прибой», так как согласно Выписке из ЕГРН Омаров Г.Х. не является правообладателем спорного недвижимого имущества и его права и законные интересы настоящим гражданским делом не затрагиваются.

Представитель третьего лица ТО Росимущества по РД по доверенности Магомедов У.А. не возражал против замены ненадлежащего ответчика Омарова Г.Х. надлежащим ООО «Турбаза Прибой».

Суд, заслушав мнения помощника прокурора <адрес> Караевой С.А., представителя третьего лица ТО Росимущества по РД по доверенности Магомедова У.А. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

            Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

            Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Турбаза Прибой» основным видом экономической деятельности данного юридического лица является «деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания», дополнительным видом деятельности «деятельность физкультурно-оздоровительная».

Порядок участия прокурора в арбитражном деле регламентируется ст. 52 АПК РФ.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов РФ и МО ГО «<адрес>», спор возник с юридическим лицом ООО «Турбаза Прибой» и связан с осуществляемой им предпринимательской (экономической) деятельностью.

Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика Омарова Г.Х. надлежащим ООО «Турбаза Прибой», данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ст. 33 ч. 2.1 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> РД Алибекова А.И., поданному в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации и муниципального образования городской округ «<адрес>» к ООО «Турбаза Прибой», третьим лицам Администрации городского округа «<адрес>», Управлению Росреестра по РД, ТО Росимущества по РД о демонтаже нежилых помещений и привидение земельного участка в первоначальное состояние, по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: РД, 367009, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                       Н.М. Нурбагандов