Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2022 ~ М-319/2022 от 11.03.2022

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 г.                                                                                        г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,

с участием

ответчика Барбашовой М.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Мингазетдиновой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к наследникам Колябиной Татьяны Анатольевны – Колябину Николаю Владимировичу, Барбашовой Марины Николаевны о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 в лице представителя по доверенности Поповой Е.А. обратилось в суд с иском к наследникам Колябиной Татьяны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54788 руб. 77 коп, в том числе 466180,22 руб.- просроченного основного долга, 8170,25 руб.- процентов, а также судебных расходов в размере 1843 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО "Сбербанк России" и Колябина Т.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Утверждает, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Отмечает, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ссылается на то, что со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Обращает внимание на то, что в соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Кроме этого, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Утверждает, что пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Отмечает, что поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 788,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 170,25 руб., просроченный основной долг - 46 618,52 руб.

Утверждает, что заемщик Колябина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Колябиной Т.А. наследственное дело заведено не было.

Обращает внимание на то, что по имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании вышеизложенного просит суд в связи со смертью заемщика Колябиной Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ее наследников сумму задолженности по основному долгу в размере 54788 руб. 77 коп., из которой просроченный основной долг-46618,52 руб., просроченные проценты-8170,25 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками Колябиной Т.А. являются ее переживший супруг Колябин Николай Владимирович и дочь Барбашова Мария Николаевна, которые протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 в лице представителя по доверенности Попова Е.А. не явилась, о дне и времени уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Барбашова М.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Колябин Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменное признание исковых требования признала в полном объеме.

Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Мингазетдинова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд вправе принять от ответчиков признание иска, если это признание не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются наследником наследодателя Колябиной Т.А., то признание ими исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Требование о взыскании судебных расходов основано на нормах ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчиков Колябину Николаю Владимировичу, Барбашовой Марины Николаевны признание исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к наследникам Колябиной Татьяны Анатольевны – Колябину Николаю Владимировичу, Барбашовой Марины Николаевны о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54788 руб. 77 коп, судебных расходов в размере 1843 руб. 66 коп., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с наследников Колябиной Татьяны Анатольевны – Колябину Николаю Владимировичу, Барбашовой Марины Николаевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54788 руб. 77 коп, судебные расходы в размере 1843 руб. 66 коп., а всего 56632 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                      Е.В. Пасечникова