Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-231/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-002042-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 28 ноября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:               Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя:               Островерховой А.Е.

подсудимого:                                 Морозко Н.И.,

защитника:                                адвоката Онищенко И.Ф.,

действующей на основании ордера № 120 от 28.11.2023,

при секретаре:                   Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Морозко Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,     

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Морозко Н.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> Морозко Н,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут у Морозко Н.И., находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем лицо находящимся в состоянии опьянения.

Морозко Н.И., реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, сел за руль данного автомобиля, вставил ключ от автомобиля в замок зажигания, и при помощи него запустил двигатель автомобиля и начал им управлять, во время движения на 2 км автодороги Р-254 «Иртыш» - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Морозко Н.И. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району.

После чего, Морозко Н.И. был доставлен в отдел полиции, где, находясь в дежурной части ОМВД России по Коченевскому району по адресу: <адрес>. В порядке и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Морозко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Тем самым. Морозко И.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела Морозко И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Морозко И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Морозко И.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозко Н.И. суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Морозко Н.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Морозко Н.И. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. При определении размера, как основного, так и дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и совокупность данных о личности подсудимого.

Оснований для назначения Морозко Н.И. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении

Морозко Н.И. суд полагает необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд находит, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове зеленого цвета, VIN №, номер кузова №, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий на праве собственности подсудимому Морозко Н.И. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Морозко Н.И. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозко Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Морозко Николая Ивановича избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Морозко Н.И. от уплаты процессуальных издержек.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове зеленого цвета, VIN №, номер кузова №, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий на праве собственности подсудимому Морозко Николаю Ивановичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Морозко Н.И. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Е.Н. Ильченко