Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 21.02.2023

Судья 1-й инстанции:

и.о. мирового судьи судебного участка № 57

мировой судья судебного участка № 56 – Юзефович А.В.

Дело № 10 – 3/2023

91MS0056-01-2022-002299-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Безушко Г.М.,

осужденного - Утянского С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шостак О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 57 мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 28.11.2022 года, которым:

Утянский С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации; ранее не судим; зарегистрирован по <адрес>; проживающий по <адрес> Республики Крым;

Осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении осужденного Утянского С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шукальского В.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката и осужденного, не возражавших относительно удовлетворения апелляционного представления,

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 57 мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 28.11.2022 года, Утянский С.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи от 28.11.2022 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, так как при назначении наказания подсудимому Утянскому С.Н. суд указал о применении к осужденному при назначении окончательного наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, но фактически применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, а так же не указал о необходимости отбывания наказания в виде обязательных работ не свыше 4 часов в день.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал апелляционное представление по основаниям, изложенным в его тексте.

Осужденный и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора, поскольку наказание не усиливается.

Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайства о рассмотрении дела с его участием не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему выводу.

Материалами уголовного дела установлено, что судебное разбирательство мировым судьей проведено в общем порядке по правилам глав 33, 35-39 УПК РФ.

Собранные по делу доказательства, которые проверены мировым судьей в судебном заседании, позволили суду сделать правильный вывод о виновности Утянского С.Н. и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Принцип состязательности сторон при рассмотрении дела соблюден. Мировым судьей были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что мировой судья помимо функции разрешения дела, осуществлял функции обвинения либо защиты, не установлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья при вынесении приговора в отношении Утянского С.Н. и назначении ему наказания в виде обязательных работ назначил ему наказание в виде 150 часов обязательных работ по каждому из эпизодов преступной деятельности по ч.1 ст. 158 УК РФ, а так же на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 180 часов обязательных работ

При этом мировой судья в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора от 28.11.2022 года ошибочно указал, о назначении окончательного наказания подсудимому Утянскому С.Н. путем поглощения менее строгого наказания более строгим, но фактически применил принцип частичного сложения наказания, а так же ошибочно не указал в резолютивной части приговора о необходимости отбывания наказания не свыше 4 часов в вдень, что предусмотрено ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора на основании п. 1 ч. 1 ст. 389-18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований Общей части УК РФ, дополнив описательно – мотивировочную и резолютивную часть приговора от 28.11.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Шостак О.В. удовлетворить и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 57, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 28.11.2022 года в отношении Утянского С.Н. - изменить.

Указать в описательно-мотивировочной приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 57, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 28.11.2022 года, о необходимости назначения наказания совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Указать в резолютивной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 57, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 28.11.2022 года, о назначении Утянскому С.Н. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и назначить Утянскому С.Н. окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

В остальной части, приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья: В.В. Шукальский