Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2022 ~ М-68/2022 от 09.02.2022

                                                                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Юргамыш Курганской области 14 апреля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско - Страхование» к Горных Сергею Николаевичу о взыскании ущерба в регрессном порядке,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Аско - Страхование» (далее по тексту - ПАО «Аско - Страхование» обратилось в суд с иском к Горных С.Н. о взыскании ущерба в регрессном порядке. В обоснование иска указали, что ПАО «Аско - Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис сери № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) по которому застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств автомобиля марки MAZDA 3, госномер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

29.11.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Горных С.Н., причинен ущерб транспортным средствам марки Ford Focus, госномер №, принадлежащего ФИО10, GEELY Emgnd, госномер №, принадлежащего ФИО11 и Богдан 2110, госномер №, принадлежащего ФИО12

Виновником в данном ДТП был признан Горных С.Н., который нарушил п. 27 Правила дорожного движения «управляя автомобилем в алкогольном опьянении допустил столкновения с автомобилями Форд, Джелли и Богдан».

В соответствии п.12 ст.12 Закона об ОСАГО между ПАО «Альфа-Страхование» и выгодоприобретателем ФИО10 было подписано Соглашение о размере страхового возмещения от 13.ю12.2019г. по которому размер страхового возмещения составил 85500 руб.

Согласно решению Финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (№) величина материального ущерба автомобилю марки GEELY Emgnd, госномер № составил 220 077 руб.

Согласно решению Финансового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (№) величина материального ущерба автомобилю марки Богдан 2110, госномер № составил 170 000 руб. Кроме того выгодоприобретателем ФИО12, были понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 руб., за составление экспертного заключения ИП ФИО5 № в сумме 5000 руб.

На основании Федерального закона «Об ОСАГО», Правил обязательного ОСАГО владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «Аско - Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателям: ФИО10 в сумме 85 500 руб., ФИО11 в сумме 220 077 руб., ФИО12 в сумме 124 000руб., всего было выплачено 421 577 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, частями 1,2 ст. 395 ГК РФ просят суд взыскать с Горных С.В. в пользу ПАО «Аско - Страхование»: сумму ущерба в размере 431577 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7515,77 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель ПАО «Аско - Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании ответчик Горных С.В. с исковыми требованиями не согласился, обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривал, считал сумму ущерба слишком завышенной, от проведения судебной автотехнической экспертизы отказался.

В судебном заседании третье лицо ФИО10 исковые требования поддержал. Поясни, что сумма ущерба в размере 85 500 руб. выплачена страховой компанией в полном объёме, которая является соразмерной последствиям ДТП, виновником которого признан Горных С.В.

В судебное заседание третьи лица ФИО11, ФИО12 не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Аско - Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис сери № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по которому застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств автомобиля марки MAZDA 3, госномер № на случай причинения вреда третьим лицам.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № Горных С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством Мазда 3, госзнак №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в <адрес>, будучи водителем, не выдержал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ Богдан 2110, госзнак №, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Апелляционном решением Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено следующее.

Водитель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ехал на своем автомобиле ВАЗ Богдан 2110 по направлению из п. Юргамыш в сторону г. Куртамыш по ул. Камчатка. С ним ехал ФИО14. Двигался по своей полосе, навстречу ему ехал автомобиль Мазда 3 темного цвета, который выехал на его полосу движения, где произошло столкновение с его автомобилем. Автомобиль ФИО12 от удара развернуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Джелли, который ехал в попутном направлении за автомобилем Мазда 3.

ФИО8 пояснил, что 29.11. 2019г. около 19 часов ехал с ФИО12 на автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета по направлению из п. Юргамыш в сторону г. Куртамыш, ехал на переднем пассажирском сиденье, с ФИО12 были пристегнуты ремнями безопасности. ФИО12 двигался по своей полосе, навстречу им ехал автомобиль Мазда 3 темного цвета, который выехал на их полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ФИО12. Автомобиль ФИО12 от удара развернуло на встречную полосу, где произошло лобовое столкновение с автомобилем Джелли, который от удара съехал в кювет. Из автомобиля Мазды 3 вышел Горных и убежал, его задержали очевидцы ДТП. Он, т.е. ФИО16, не стал дожидаться сотрудников ДПС и уехал на попутной машине домой. На следующий день почувствовал сильную боль в районе грудной клетки и обратился в больницу в г. Кургане, где ему поставили диагноз ушиб грудной клетки в результате ДТП.

Мировым судьей судебного участка №31 Юргамышского судебного участка Курганской области от 10. 02.2020г. вынесено постановление, которым Горных С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ находясь в алкогольном опьянении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, а также постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, предметом спора не являются.

На момент ДТП собственником транспортного средства марки: Ford Focus, госномер № являлся ФИО10; GEELY Emgnd, госномер № ФИО11; Богдан 2110, госномер № ФИО12

В соответствии п.12 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» между ПАО «Альфа-Страхование» и выгодоприобретателем ФИО10 было подписано Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. №О о размере страхового возмещения по которому размер страхового возмещения составил 85 500 руб.

Согласно решению Финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (№) величина материального ущерба автомобилю ФИО11 марки GEELY Emgnd, госномер № составила в сумме 220 077 руб. из которых: страховое возмещение по договору ОСАГО 199 200 руб. и 22 877 руб. дополнительное страховое возмещение.

Согласно решению Финансового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (№) величина материального ущерба автомобиля Богдан 2110, госномер № составила 124 000 руб. из которых: страховое возмещение по договору ОСАГО 103 300 руб. и 13700 руб. дополнительное страховое возмещение. Кроме того выгодоприобретателем ФИО12 были понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 руб., за составление экспертного заключения ИП ФИО5 № в сумме 5000 руб.

На основании Федерального закона «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателям: ФИО10 85 500 руб.;

ФИО11 220 077 руб. = (199 200 +22 877)

ФИО12 124 000 руб.= (103 300 + 2000 +13 700 + 5000)

Всего ПАО «Альфа - Страхование» было выплачено 421 577 руб., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 199 200 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22 877 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 103 300 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.; квитанция на эвакуацию № на сумму 2000 руб.; товарный чек ИП ФИО5 № на сумму 5000 руб.

В экспертном заключение ООО «Уральская техническая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ., сумму ущерба от ДТП составила автомобилю: ФИО11 в размере 199 200 руб., автомобилю ФИО12 в размере 103 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ответчик Горных С.Н. является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные ПАО «Альфа - Страхование» выгодоприобретателям, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Аско-Страхование» суммы ущерба в порядке регресса в размере 439 092,77 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ следует с ответчика Горных С.Н. произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7515,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431577 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7515,77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 431577 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7515,77 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 16 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░