Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2022 (1-190/2021;) ~ Му-20/2021 от 14.09.2021

                                                                                                          копия

Дело 1-12/2022 (1-190/2021;)

                                                                  66RS0056-01-2021-001346-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                            18 февраля 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

с участием подсудимого Иванова В.А.,

адвоката Цечоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по обвинению:

Иванова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроенного, не имеющего инвалидностей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Курмачева И.В. обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в котором обвиняет Иванова В.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в преступлении, предусмотренном статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в заявлении:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов около <адрес> Иванов В.А. нанес один удар кулаком правой руки в затылочную часть головы Курмачевой И.В. с правой стороны, причинил Курмачевой И.В. иные насильственные действия, отчего она испытал сильную физическую боль.

В судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая (частный обвинитель) Курмачева И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила.

Таким образом, потерпевшая (частный обвинитель) Курмачева И.В. без уважительных причин не явилась в судебные заседания.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ при разъяснении прав и в последствии в судебном заседании потерпевшей (частному обвинителю) Курмачевой И.В. разъяснялись не только ее права и обязанности, но и те последствия, которые могут наступить в случае их неисполнения. В том числе, последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Подсудимый Иванов В.А. и его защитник адвокат Цечоева Г.А. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.А. в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей (частного обвинителя) без уважительных причин.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьёй 116.1 УК Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.

В соответствии со статьёй 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П указал, что пункт 2 части первой статьи 24, часть вторая статьи 27, часть третья статьи 249 и пункт 2 статьи 254 УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет применение такого основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления.

До внесения в законодательство необходимых изменений неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 24, 318, 319, 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении Иванова ФИО10, обвиняемого Курмачевой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с отсутствием события преступления.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд подачей апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья        подпись                       Е.Н. Рудаковская

Копия верна:

И.о.Председателя суда                                                                                         С.В. Галкин

Справка

Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

И.о.Председателя суда                                                                                         С.В. Галкин

с/с Ж.В. Чечурова