Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8268/2022 от 19.12.2022

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о признании утраченным право требования денежных средств, прекращении исполнительного производства, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9» о признании утраченным право требования денежных средств по договору цессии <номер> от <дата> на момент обращения с заявлением о выдачи судебного приказа по делу <номер> ввиду пропуска срока исковой давности, о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП (л.д.<номер>

    В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что <дата>. было возбуждено исполнительное производство <номер> на основании судебного приказа от <дата>. Дело <номер>, по которому я ФИО2 признан должником перед ФИО10, на основании договора Цессии <номер> от <дата>. ФИО11 обратившись в <номер> судебный участок <адрес> за выдачей судебного приказа считал, что обладает правом требования взыскания денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата>. заключённого между ФИО2 и ФИО12) переданного ФИО13 по договору переуступки прав (Цессии) без уведомления Истца в нарушение действующего законодательства. Однако, согласно банковской выписки по счёту <номер> от <дата>. датой образования задолженности является <дата>., соответственно, кредитор о нарушении своих прав узнал уже с указанного срока, т.е. с <дата> года, но никто из предшественников Ответчика в суд с требованиями о взыскании задолженности не обратился. Ответчик же, заключив договор уступки прав требований <номер> от <дата>., также имел возможность уже в <дата> году обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по просроченным платежам. Однако, также этого не сделал. Таким образом, Ответчик должен был обратиться в суд не позднее <дата>., но сделал это лишь в <дата>. Таким образом, срок исковой давности Ответчиком был пропущен и правом требования на основании договора Цессии уже не обладал, в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением ФИО14 суда <адрес> от <дата> заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении ФИО2, возбужденного <дата> на основании исполнительного документа судебный приказ <номер>, выданный мировым судьей судебного участка <номер> ФИО15 района <адрес> - оставлено без удовлетворения (л.д.<номер>

    Апелляционным определением ФИО16 суда от <дата> определение ФИО17 суда <адрес> от <дата> отменено, материалы дела направлены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. <номер>

    Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования о признании утраченным право требования денежных средств по договору цессии, поскольку взыскателем пропущен срок исковой давности, от требования о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания, так как после отмены судебного приказа, исполнительное производство окончено.

    Ответчик ФИО18» представитель в судебное заседание не явился, извещен, представили письменные возражения, в иске просили отказать (л.д.<номер>

    Третье лицо ФИО19 по <адрес> представитель не явился, извещен, мнение по иску не представлено (л.д<номер>

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

    Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> ФИО20 района <адрес> выдан судебный приказ по гражданскому делу <номер> по заявлению ФИО21 ФИО22 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> <номер> руб. (л.д.<номер>

Постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО23 по <адрес> возбуждено исполнительно производство <номер>-ИП (л.д<номер>

    Определением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО24 района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО25» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отменен (л.д.<номер>

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Заявление о пропуске стороной, предъявляющей требования, срока исковой давности является процессуальным действием в рамках рассмотрения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства

Истец не лишен возможности заявить о применении срока исковой давности при предъявлении к нему исковых требований со стороны ответчика ФИО26

Следует отметить, что такой способ защиты прав, как признать утратившим право требования денежных средств по кредитному договору, законом не предусмотрен.

Истцом ФИО2 заявлено об отказе от исковых требований о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП, о чем истец расписался в протоколе судебного заседания (л.д.<номер>

В соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление истца об отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по гражданскому делу в данной части прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░: <░░░░>) ░ ░░░27» (░░░: <░░░░░>, ░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░29 ░░░ ░░░░░ ░░░30 ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░31

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>