Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2023 ~ М-1730/2023 от 21.06.2023

Дело №2-2067/2023

УИД №/номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 г.                                 г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием прокурора Анненкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2023 по исковому заявлению ООО «Автосфера» к Башкировой В. М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автосфера» обратилось с исковыми требованиями к Башкировой В.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2 593 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении Башкировой В.М. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения автомобиля марки Тайота Камри, стоимость которого составляет 2593000 рублей. Считают, что действиями Башкировой В.М. истцу причинен ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Башкирова В.М. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений на иск не представила.

Прокурор в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

По правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено право потерпевшего на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Башкирова В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ст. 82УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения Башкировой К.А., /дата/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста (л.д. 6-12).

Приговором суда установлено, что Башкирова В.М. и неустановленное лицо, путем обмана похитили, принадлежащий ООО «Автосфера», автомобиль «Toyota Camry MXVA71L-REX», государственный регистрационный номер «/номер/», стоимостью 2 593 000 рублей, причинив своими преступными действиями ООО «Автосфера» ущерб в размере 2 593 000 рублей, что является особо крупным размером.

Стоимость автомобиля, согласно отчету ООО «Фаворит» об оценке транспортного средства /номер/ от /дата/ составила 2 593 000 рублей (л.д. 24-38).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.о. Клин Московской области Шмаковой Е.А. от /дата/ уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделено из уголовного дела /номер/. Выделенному делу присвоен номер /номер/.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.о. Клин Московской области Шмаковой Е.А. от /дата/ предварительное следствие по уголовному делу /номер/ приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

ООО «Автосфера» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

Письмом от /дата/ САО «ВСК» отказано в выплате страхового возмещения, поскольку событие не является страховым случаем.

Поскольку установлен факт причинения ущерба ООО «Автосфера» действиями Башкировой В.М., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Башкировой В.М. ущерба, причиненного преступными действиями в размере 2593000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Башкировой В.М. госпошлины в доход бюджета г.о. Клин Московской области в размере 21 165 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 7727416300, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 593 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 165 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-2067/2023 ~ М-1730/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Клинский городской прокурор
ООО "Автосфера"
Ответчики
Башкирова Виктория Михайловна
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Кручинина Ксения Павловна
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
21.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2023Передача материалов судье
23.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2023Подготовка дела (собеседование)
10.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.12.2023Дело оформлено
21.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее