Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2020 ~ М-88/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-83/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000128-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года                            р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи    Елтищева К.В.,

при секретаре                                 Колмыковой Е.В., с участием:

представителя третьего лица Кузнецова Я.Ю. – Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акинина Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «АГСЭН» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Первоначально Акинин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «АГСЕН» о возмещении материального ущерба, просил взыскать с ответчика ООО «АГСЕН» в свою пользу материальный ущерб в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ здания в размере 4 336 611 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 883 рубля, оплате экспертного исследования в размере 25 000 рублей, оформлению доверенности в размере 2 240 рублей и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 23 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузнецов Я.Ю.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 23 июня 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «АГСЕН» надлежащим ООО «АГСЭН».

Истец Акинин А.Н., его представитель Милосердов С.В., представитель ответчика ООО «АГСЭН» в судебные заседания 28 и 31 августа 2020 года не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений в суд не представили.

Представитель Кузнецова Я.Ю. – Кузнецова Е.А., допущенная к участию в деле на основании определения суда вынесенного 28 августа 2020 года в протокольной форме, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что иск Акинина Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «АГСЭН» о возмещении материального ущерба следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акинина Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «АГСЭН» о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Тамалинским районным судом Пензенской области по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 К.В. Елтищев