Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-620/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-004203-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Нургалиева М.И., адвоката Ильясова З.М.

представителя потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нургалиева <данные изъяты>, судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 8 октября 2020 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 6 июня 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 18 октября 2022 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Постановлением того же суда от 28 декабря 2022 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно;

-приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 19 января 2023 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2022 г., с учетом постановления того же суда от 28 декабря 2022 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

-приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 марта 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 г.), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2020 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.01.2023 около 04.00 ч. Нургалиев М.И., путем свободного доступа, находился в квартире по адресу: <адрес>, где до этого совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки, и где в зальной комнате на тумбе стоял телевизор марки «LG №», а также на столе в кухонной комнате на столе находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22S», принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент у Нургалиева М.И., осознавшего, что данные телевизор и сотовый телефон принадлежат Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения вышеуказанных телевизора и сотового телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, Нургалиев М.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 21.01.2023 около 04.12 ч., находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.к. Потерпевший №1 в это время спала, взял с поверхности стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22S» стоимостью 10 879,49 руб., с установленными в сотовый телефон двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и спрятал в карман своих брюк, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно изъял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные тайное хищение и обогащение Нургалиев М.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 21.01.2023 около 05.00 ч., путем свободного доступа, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.к. Потерпевший №1 в это время спала, взял с поверхности тумбы принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG № стоимостью 5 540,25 руб. и вынес его за пределы квартиры, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно изъял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Незаконно завладев указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Нургалиев М.И. с места совершения преступления скрылся, извлек из вышеуказанного сотового телефона две сим-карты и выбросил их, и в последующем сотовым телефоном и телевизором распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий Нургалиева М.И., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 419,74 руб.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Нургалиева М.И. совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Нургалиев М.И. в судебном заседании показал, что 20.01.2023 со своим другом <данные изъяты> пришел в гости к своей знакомой Ибатуллиной <данные изъяты>, где также находился ее сожитель. Они совместно распивали спиртные напитки. <данные изъяты> со своим сожителем пошли спать, а он с <данные изъяты> остался дальше расписать алкоголь. В кухонной комнате на столе обнаружил сотовый телефон, в зальной комнате он видел телевизор. Решил похитить данные сотовый телефон и телевизор, чтобы продать их в комиссионный магазин. Сначала он взял сотовый телефон и положил в карман своих брюк. <данные изъяты> сказал, что пошел за алкоголем. Затем пошел в комиссионный магазин «Купец», заложил сотовый телефон, емудали 5 000 руб., потом подумал что надо продать, вернулся и продал телефон, ему добавили 1300 руб. т.е. сотовый телефон он продал за 6 300 руб. После этого он вернулся в квартиру к <данные изъяты>, чтобы продолжить распивать алкоголь, <данные изъяты> уже спал. После чего пока все спали, взял телевизор и вышел из квартиры <данные изъяты>. После этого на такси поехал в комиссионный магазин «Купец», где сказал, что хочу заложить телевизор, ему выдали мне денежные средства в размере 3 500 руб. В последующем денежные средства в общей сумме 9 800 руб. потратил на собственные нужды, на алкоголь, продукты. Вину признает, раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшим.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее дочерью. Она умерла 22.07.2023 года. По уголовному делу может сказать, что дочери были возвращены сотовый телефон и телевизор; ущерб для их семьи не является значительным и не поставил семью в тяжелое материальное положение.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что у неея в собственности имелся сотовый телефон марки «Samsung A22S» imei1: №/01, imei2: №/01, который она приобретала в комиссионном магазине «Купец» 17.12.2022 за 12 990 руб., сотовый телефон был без защитного стекла, без чехла. Также у нее в собственности имелся телевизор марки «LG 42LN540V-ZA» в комплекте с в комплекте с кабелем питания и подставкой с винтами, который она приобретала 05.12.2013 за 16 990 руб. 20.01.2023 примерно в 15.00 ч. к ней в гости, где она находилась со своим знакомым <данные изъяты> пришли ранее знакомые Нургалиев <данные изъяты> и <данные изъяты>, фамилию его не знает, они пришли с алкоголем и закуской, они совместно распивали спиртные напитки, после чего около 04:00 ч. 21.01.2023 она со своим знакомым <данные изъяты> пошли спать, а <данные изъяты> и <данные изъяты> оставались далее распивать спиртное. Когда она проснулась 21.01.2023 время было около 10:00 ч., <данные изъяты> уже не было дома, он ушел. Она начала искать свой сотовый телефон марки «Samsung A22S» imei1: №/01, imei2: №/01 и не нашла его, она подумала, что сотовый телефон потеряла где-то в квартире, она с <данные изъяты> продолжили употреблять алкоголь, и потом <данные изъяты> ей сказал, что когда они с <данные изъяты> спали, <данные изъяты> куда-то выходил, но она не придала этому никакого значения. Последний раз сотовый телефон оставляла на кухонном столе. Около 13:00 ч. она зашла в зальную комнату и обнаружила, что нет телевизора марки «LG 42LN540V-ZA» в комплекте с в комплекте с кабелем питания и подставкой с винтами. После этого она сразу подумала, что сотовый телефон и телевизор похитил Нургалиев М.И. (Т.1 л.д. 23-25)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в комиссионном магазине ИП ФИО7 «Купец», расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д. 43. 20.01.2023 она находилась на своем рабочем месте со своим коллегой ФИО8 В ночное время, то есть уже 21.01.2023 в магазин пришел мужчина, который желал, заложить сотовый телефон марки «Samsung A22S» imei1: №, imei2: №, при этом пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. После внешнего осмотра сотового телефона была одобрена его заявка о заложении вышеуказанного сотового телефона, о чем ФИО8 был составлен договор комиссии № от 21.01.23, при составлении договора мужчиной был предъявлен паспорт, согласно которому была установлена его личность, им оказался Нургалиев М.И. После этого Нургалиев М.И. ушел. Спустя минут 30 Нургалиев М.И. снова вернулся в магазин и сказал им, что он решил данный сотовый телефон не закладывать, а продать в их магазин. После этого была одобрена его заявка продаже вышеуказанного сотового телефона, о чем им был составлен договор купли-продажи № (Т.1 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в комиссионном магазине ИП ФИО7 «Купец», расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д. 43. 20.01.2023 он находился на своем рабочем месте со своей коллегой ФИО6 В ночное время, то есть уже 21.01.2023 в магазин пришел мужчина, который желал, заложить сотовый телефон марки «Samsung A22S» imei1: №, imei2: №, при этом пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. После внешнего осмотра сотового телефона была одобрена его заявка о заложении вышеуказанного сотового телефона, о чем им был составлен договор комиссии № от 21.01.23, при составлении договора мужчиной был предъявлен паспорт, согласно которому была установлена его личность, им оказался Нургалиев М.И. После этого Нургалиев М.И. ушел. Спустя минут 30 Нургалиев М.И. снова вернулся в магазин и сказал им, что он решил данный сотовый телефон не закладывать, а продать в их магазин. После этого была одобрена его заявка по продаже вышеуказанного сотового телефона, о чем ФИО6 был составлен договор купли-продажи № (Т.1 л.д. 39-41)

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что у него есть знакомая соседка Потерпевший №1, с которой он знаком около года. 20.01.2023 около 14:30 он пришел в гости к <данные изъяты> в квартиру по адресу: <адрес>. Около 15:00 ч. к ней пришли еще ее знакомые по имени <данные изъяты> и <данные изъяты>, с которыми он ранее знаком не был. Они совместно распивали спиртные напитки, после чего он с <данные изъяты> около 04:00 ч. легли спать, а <данные изъяты> с <данные изъяты> остались дальше распивать спиртные напитки. 21.01.2023 около 09:00 ч. он проснулся и ушел домой. По факту хищения сотового телефона и телевизора у Потерпевший №1 Нургалиевым М.И. он узнал от сотрудников полиции. Момент хищения сотового телефона и телевизора Нургалиевым М.И. он не видел, так как спал. В преступный сговор с Нургалиевым М.И. не вступал (Т.1 л.д. 42-44)

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1, с которой он знаком около года. Также у него есть знакомый Нургалиев <данные изъяты> 20.01.2023 около 15:00 он с <данные изъяты> пришел в гости к <данные изъяты> в квартиру по адресу: <адрес>. Они совместно распивали спиртные напитки. 21.01.2023 около 04:00 ч<данные изъяты> со своим знакомым <данные изъяты> легли спать, а он с <данные изъяты> остались дальше распивать спиртные напитки. Около 04:15 ч. <данные изъяты> отошел на кухню, потом вернулся и сказал ему, что пошел в магазин за алкоголем. Он подождал его некоторое время и уснул, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На утро, часов в 10:00 он проснулся от того, что <данные изъяты> искала свой сотовый телефон. В квартире уже не было <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он является работником комиссионного магазина «Купец» по адресу: <адрес>. С 20.01.2023 по 21.02.2023 он находился на рабочем месте. 21.01.2023 около 05.40 ч. в магазин пришел мужчина, который желал заложить телевизор марки «LG №», при этом пояснил, что данный телевизор принадлежит ему. После внешнего осмотра телевизора им была одобрена его заявка о заложении вышеуказанного телевизора, о чем был составлен договор комиссии № от 21.01.23, при составлении договора мужчиной был предъявлен паспорт на имя Нургалиева М.И. (Т.1 л.д. 53).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, к нему прилагается фототаблица, согласно которого произведен осмотр <адрес>. <адрес> по <адрес>, являющегося местом совершения преступления (Т.1 л.д. 14-16,17-18)

-протоколом изъятия вещей и документов от 23.03.2023, согласно которого старшим о/у ОУР ФИО12 у ФИО13 были изъяты телевизор марки «LG №» в комплекте с кабелем питания и подставкой с винтами, копия договора комиссии № от 21.01.23 (Т.1 л.д. 52)

-протоколом изъятия вещей и документов от 23.03.2023, согласно которого старшим о/у ОУР ФИО12 у ФИО14 были изъяты телевизор марки «LG №» в комплекте с кабелем питания и подставкой с винтами, сотовый телефон марки «Samsung A22S» imei1: №, imei2: №/№, копия договора комиссии № от 21.01.23, копия договора купли-продажи №, копия договора комиссии № от 21.01.23 (Т.1 л.д. 57-58)

-протоколом осмотра предметов и документов от 16.04.2023, согласно которого: объектамим осмотра являются сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси А22S» imei1: №, imei2: №, телевизор марки «LG №»; копия договора купли-продажи № от 21.01.2023, копия договора комиссии № от 21.01.23, копия договора комиссии № от 21.01.23, гарантийный талон от телевизора марки «LG №», копия товарного чека от 17.12.2022. К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица. (Т.1 л.д. 59-62,63-67,68,69,70,71-72,73,74-75)

-заключением эксперта № от 08.04.2023, согласно которому фактическая стоимость на 21.01.2023 сотового телефона марки "Samsung Galaxy А22S" imei1: №, imei2: №, с учетом его состояния и на основании сведений, содержащихся в представленных материалах, составляет 10 879,49 руб. (Т.1 л.д. 82-91)

-заключением эксперта № от 24.04.2023, согласно которому фактическая стоимость на 21.01.2023 телевизора марки «LG №», серийный номер №, в комплекте с кабелем питания и подставкой с винтами, с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, при условии работоспособности и на основании сведений, содержащихся в представленных материалах, составляет 5 540,25 руб. (Т.1 л.д. 96-105)

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Нургалиеву М.И. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина Нургалиева М.И. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого и оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Нургалиев М.И. судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого Нургалиева М.И. данным в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вместе с тем органом предварительного расследования действия Нургалиева М.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Нургалиева М.И. подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям. По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, согласно примечанию к статье 158 УКРФ не может быть менее 5000 рублей.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1. ущерб в размере 16419,74 рублей, согласно показаниям последней не поставил ее и семью в тяжелое материальное положение. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из квалификации действий Нургалиева М.И. в связи с чем его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УКРФ.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Нургалиева М.И. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Как личность подсудимый Нургалиев М.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Нургалиеву М.И. суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УКРФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нургалиеву М.И. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжелых заболеваний, принесение извинений в адрес представителя потерпевшего.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ не имеется учитывая, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.09.2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 ░░░░░░ 8 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG №» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A22S», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.01.23, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.01.23, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.12.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG №» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░.░.