Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5569/2022 ~ М-4988/2022 от 07.10.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2022 года                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Борисовой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 73 856, 26 руб., судебные издержки - 10000 руб., а также государственную пошлину в сумме 2415, 68 рублей

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и Борисовой В.Д. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 350 000 руб. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО "Экспресс-Кредит" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). Истец просит взыскать с ответчика 1/2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Щербакова А.Е. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Борисовой В.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 26, 6 %.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику денежные средства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи. Согласно представленному акту приема-передачи г. цедент уступил право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Борисовой В.Д. в размере 147 840, 89 руб.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "Экспресс-Кредит" является правопреемником Банк ВТБ (ПАО), т.е. кредитором по заключенному кредитному договору №.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 856, 26 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ Соответственно трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а значит, не прерывает течение срока исковой давности, поскольку оно состоялось за его пределами.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" ( ИНН №) к Борисовой В. Д. (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                Болотова Ж.Т.