Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 (1-794/2022;) от 04.05.2022

Дело № 1-79/2023 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                              09 февраля 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева <данные изъяты>

подсудимого Воробьева В.Г.,

защитника - адвоката Лоскутникова <данные изъяты>

при секретаре Петроченкове <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Валерия Геннадьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей содержавшегося в связи с задержанием с 17.01.2022 по 18.01.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

          Подсудимый Воробьев В.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

          17.01.2022 около 15 часов 06 минут, Воробьев В.Г., находясь совместно с другим лицом у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, дом 21, литер Р, помещение 25 Н, имея умысел на незаконное обогащение, предложил другому лицу совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на что другое лицо ответило согласием, и, таким образом, они вступили в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, распределив между собой роли в планируемом преступлении.

          Согласно распределенным ролям, Воробьев В.Г. и другое лицо должны были непосредственно незаметно для персонала и клиентов магазина похитить алкогольные напитки с витрин открытой выкладки товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, дом 21, литер Р, помещение 25 Н, а после чего, не оплачивая похищенный товар, пройти через рассчетно-кассовый узел, таким образом <данные изъяты> похитить вышеуказанный товар.

           Во исполнение своего преступного замысла, реализовывая свои преступные намерения, действуя согласованно, дополняя своими преступными действиями друг друга, 17.01.2022 в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 15 минут, Воробьев В.Г. совместно с другим лицом, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, дом 21, литер Р, помещение 25 Н, предполагая, что их действия не будут обнаружены, прошли к витринам открытой выкладки товара, при этом убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Воробьев В.Г. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном обнаружении их совместных действий, другое лицо взяло с витрины открытой выкладки товаров принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 628 рублей 07 копеек, 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, стоимостью 1001 рубль 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 1629 рублей 74 копейки, после чего в продолжение своих преступных действий, он (Воробьев В.Г.) повернулся спиной к другому лицу, которое в свою очередь поместило вышеуказанное имущество в рюкзак, находившийся на его (Воробьева В.Г.) спине.

           Во исполнении своего преступного замысла, Воробьев В.Г. и другое лицо, удерживая похищенное, прошли через рассчетно-кассовый узел и, не оплатив товар вышли из помещения магазина, таким образом, они <данные изъяты> похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 1629 рублей 74 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

          При этом лично Воробьев В.Г. вступил в преступный сговор с другим лицом, на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, удерживая похищенное имущество в находящемся при нем рюкзаке, которое совместно с соучастником <данные изъяты> похитил, совместно с соучастником вышел из магазина с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным совместно с соучастником по своему усмотрению.

          Он же (Воробьев В.Г.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

          Воробьев В.Г. в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут 17.01.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, дом 21, литер Р, помещение 25Н, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: жевательные резинки «Dirol» («Дирол») арбузно-дынная, 13,6 гр. в количестве 6 шт., стоимостью 28 рублей 60 копеек за 1 шт., на общую сумму 171 рубль 60 копеек; жевательные резинки «Dirol» («Дирол») маракуйя, 13,6 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 28 рублей 60 копеек за 1 шт., на общую сумму 286 рублей 00 копеек; шоколад Чаржед Энержи, 100 гр. в количестве 7 шт., стоимостью 123 рубля 16 копеек за 1 шт., на общую сумму 862 рубля 12 копеек; коньяк «Старейшина» 5 лет, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 501 рубль 13 копеек; коньяк «Старейшина» 7 лет, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 628 рублей 07 копеек; коньяк «Старейшина» 5 лет, объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1001 рубль 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 450 рублей 59 копеек, после чего сложил похищенный товар в находящийся при нем рюкзак черного цвета, и, прошел через рассчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, намереваясь тем самым причинить вышеуказанной организации материальный ущерб на сумму 3 450 рублей 59 копеек, с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками охраны на выходе из магазина, а похищенное имущество у него было обнаружено и изъято.

          В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Воробьев В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимый Воробьев В.Г. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

          Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев В.Г., ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенных Воробьевым В.Г. преступлений дана правильно. Воробьев В.Г. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Воробьевым В.Г., своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

          Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Воробьева В.Г. удовлетворить.

          Потерпевшая сторона против применения особого порядка принятия судебного решения возражений не представила.

          При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Воробьева В.Г. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Действия подсудимого Воробьева В.Г., выразившиеся в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Воробьев В.Г. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, против собственности, поэтому с учетом конкретных приведенных в приговоре обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

           Суд принимает во внимание по каждому эпизоду преступления, что Воробьев В.Г. свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по эпизоду с совершением преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью причиненный потерпевшей стороне имущественный ущерб возмещен, что суд на основании п. «к» (п. «к» только по эпизоду с совершением преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

          Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

         С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

         Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Воробьева В.Г. возможно только при назначении ему наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, назначение ему более мягкого вида наказания по данному эпизоду, в том числе в виде штрафа, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

Однако при таких обстоятельствах дела и данных о личности Воробьева В.Г. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Размер назначаемого подсудимому штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения, а также трудоспособного возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями, приобщенный следователем в материалы уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле, коньяк, жевательные резинки, шоколад, согласно обвинительному заключению, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Воробьева Валерия Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

           На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Воробьеву Валерию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву В.Г. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать Воробьева В.Г. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудиться.

Меру пресечения осужденному Воробьеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, приобщенный следователем в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле, коньяк, жевательные резинки, шоколад, согласно обвинительному заключению, переданные на стадии предварительного следствия собственнику, считать возвращенными законному владельцу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                              С.А. Гулевич