Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-35/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД 66MS0088-01-2022-005573-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                        12 мая 2023 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13а-261/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 17.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области выдан судебный приказ № 2-828/2016 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» солидарно с Третьякова Д.А., Третьяковой В.Д. задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> и коммунальные услуги за период с 14.10.2013 по 31.10.2016 в сумме 139 805 руб. 34 коп., пени в сумме 39 471 руб. 56 коп. по состоянию на 22.11.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» 29.06.2022 изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее ООО «КУДЕЗ»).

ООО «КУДЕЗ» обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата вышеуказанного судебного приказа № 2-828/2016 от 02.12.2016, восстановлении срока предъявления указанного судебного приказа к исполнению. В обоснование поданного заявления указано, что на основании судебного приказа 22.02.2017 в отношении должников Токарева Д.А, и Токаревой В.Д. были возбуждены исполнительные производства № 9276/17/66012-ИП и № 9278/17/66012-ИП соответственно. Как стало известно взыскателю из ответа ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области от 29.07.2022 исполнительное производство № 9276/17/66012-ИП в отношении должника Токарева Д.А, окончено 22.05.2017 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. Однако в адрес взыскателя ООО «КУДЕЗ» ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал судебного приказа № 2-828/2016 от 02.12.2016 не поступали. Считают, что срок предъявления ко взысканию исполнительного документа таким образом пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 17.10.2022 заявление ООО «КУДЕЗ» оставлено без удовлетворения.

Заявителем – взыскателем ООО «КУДЕЗ» за подписью представителя по доверенности от 06.07.2022 сроком действия до 06.07.2023 Греховой В.В. на указанное определение принесена частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив заявление ООО «КУДЕЗ». В обоснование частной жалобы указано, что сведения о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № 9276/17/66012-ИП, о возвращении исполнительного документа в материалы дела не предоставлены, в связи с чем необоснованны выводы мирового судьи об истечении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию. Кроме того из текста поданного ООО «КУДЕЗ» заявления следует, что взыскателем заявлено ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, однако указанный вопрос мировым судьей не разрешен.

Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении частной жалобы ООО «КУДЕЗ» на определение мирового судьи от 17.10.2022 без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.ч.1,3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая ООО «КУДЕЗ» в выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа № 2-828/2016 от 02.12.2016) мировой судья исходил из того, что срок предъявления указанного исполнительного документа ко взысканию пропущен.

Между тем указанный вывод мирового судьи представляется ошибочным.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 2 ст. 121 ГПК РФ).

На основании ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч.1,2 ст.430 ГПК РФ в случае в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 3 ст. 22 указанного выше Федерального закона, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

До внесения в п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" изменений Федеральным законом от 21.12.2021 № 417-ФЗ, было установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела и было установлено мировым судьей, на основании выданного мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского 02.12.2016 судебного приказа по материалу № 2-828/2016, 22.02.2017 в ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника Токарева Д.А. было возбуждено исполнительное производство № 9276/17/66012-ИП. Указанное исполнительное производство окончено 22.05.2017 на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (которая по состоянию на дату вынесения постановления предусматривала возможность окончания исполнительного производства в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Подивиловой Т.В. (л.д.11) на запрос ООО «КУДЕЗ» от 5.07.2022, исполнительное производство № 9278/17/66012-ИП в отношении должника Токарева Д.А., возбужденное на основании судебного приказа № 2-828/2016 от 02.12.2016 окончено 2.05.2017 на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы исполнительного производства уничтожены в истечением срока давности, предоставить информацию о направлении оригинала исполнительного документа не представляется возможным, так как истек срок хранения реестров отправки заказных почтовых отправлений – два года.

Заявитель ООО «КУДЕЗ» как в поданном на судебный участок мирового судьи заявлении, так и в частной жалобе настаивает, что ни постановления об окончании исполнительного производства, ни оригинала исполнительного документа взыскателем получено не было.

Из анализа приведенных выше доказательств следует, что фактически в отсутствие доказательств иного исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, о чем взыскателю стало известно только в 29.07.2022 при обращении в отдел судебных приставов с заявлением, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило от ООО «КУДЕЗ» на судебный участок 19.08.2022, т.е. в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Соответственно ООО «КУДЕЗ» не пропущен срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Данных об исполнении должником Токаревым Д.А. требований исполнительного документа судом не установлено.

    При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «КУДЕЗ» о выдаче дубликата исполнительного документа.

    Также суд апелляционной инстанции отмечет, что мировым судьей необоснованно указано в оспариваемом определении от 17.10.2022 на то, что заявитель не просил о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, такое ходатайство содержалось в поступившем от ООО «КУДЕЗ на судебный участок заявлении.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Тем самым, вынесенное мировым судьей 17.10.2022 определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «КУДЕЗ» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Заявление ООО «КУДЕЗ» о выдаче дубликата исполнительного документа надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 17.10.2023 отменить, удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» дубликат исполнительного документа – судебного приказа, выданного 02.12.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, по материалу № 2-828/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о взыскании солидарно с Третьякова Д.А., Третьяковой В.Д. задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и коммунальные услуги за период с 14.10.2013 по 31.10.2016 в сумме 139 805 руб. 34 коп., пени в сумме 39 471 руб. 56 коп. по состоянию на 22.11.2016.

Судья:                               Земская Л.К.