Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-211/2023 от 16.06.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «16» июня 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 26.03.2020 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о заключении под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст.397 УПК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн.6, гражданина Российской Федерации,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о заключении под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст.397 УПК РФ, в отношении ФИО1, в связи с его уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 поддержала представление.

Осужденный ФИО1 с представлением не согласился, при этом пояснил, что действительно, с апреля 2023 года он не стал выходить на работу в МБУ «Дирекцию городских услуг», куда был трудоустроен уголовно-исполнительной инспекцией, так как работал неофициально в р.<адрес>, где мог там остаться ночевать, однако, всегда проживал по адресу: <адрес>, комн.6, но поздно возвращался домой, так как работал.

Защитник адвокат ФИО7 поддержал позицию осужденного ФИО1, просил в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отказать.

Старший помощник прокурора ФИО8 считал представление законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Изучив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о заключении под стражу осужденного скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

В силу требований ч.4.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 18 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 24.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу положений пункта 18 статьи 397 УПК РФ, судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Осужденному ФИО1 разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда, а также разъяснялись последствия нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается подписками осужденного от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была получена памятка осужденного к исправительным работам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с нарушением им порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.188 УИК РФ в отношении ФИО1 начаты розыскные мероприятия, поскольку по месту регистрации по адресу: <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, комн.6 он отсутствовал, в УИИ не являлся, что подтверждается справками о проверке осужденного ФИО1 по месту регистрации и жительства.

Мировому судье судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 оставлено без рассмотрения, ввиду того, что ФИО1 на судебное заседание не явился и его место нахождение не было установлено.

В настоящее время постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по рассмотрению представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов.

Согласно сообщению ГБУЗ «<адрес> медицинский информационно-аналитический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «ТОПКД» только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по учетам отдела адресно-справочной работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ИВС УМВД России по <адрес> не содержался.

Согласно сообщению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не подтвержден, на момент проверки осужденный отсутствовал. В ходе опроса мать осужденного ФИО10 пояснила, что ФИО1 по указанному адресу не проживает длительное время, на связь выходит редко, местонахождение его неизвестно.

В ходе проверки инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> совместно с УУП ОП № УМВД России по г.ФИО11 Тимофеевым ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ком. 6, было установлено, что по данному адресу ФИО1 не проживает и место его нахождения не установлено.

Согласно ответу на запрос из Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» военным комиссариатом не призывался. Контракта о прохождении военной службы через пункт отбора граждан на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> не заключал.

Согласно сообщению ТОГБУЗ «Патолого-анатомическое бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по спискам умерших и гистологическим исследованиям не числится.

Согласно справке прозвона от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, ФИО1 в учреждениях УФСИН России по <адрес> не содержится, в отделение ночного пребывания ТОГУ СОН «Забота» не обращался. В ходе проверки социальных сетей на предмет регистрации в данных сетях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительной информации получено не было. Аналогичная справка прозвона осуществлялась инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки по месту жительства осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, установить местонахождение осужденного не удалось.

Согласно справке о проведенной телефонной беседе от ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № дозвониться до осужденного ФИО1 не представилось возможным, на телефонные звонки не отвечает.

Согласно справке проверки по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комн.5 со слов соседа ФИО13, проживающего по адресу: <адрес>, комн.5-6, ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживает Полетаева Мария (мать бывшей жены – ФИО2), где может находиться ФИО1 ей неизвестно.

Согласно справке о проведенной телефонной беседе от ДД.ММ.ГГГГ на № ФИО3 (брата осужденного), последний пояснил, что с ФИО1 не общается, его возможное местонахождение ему неизвестно.

Согласно справке о проведенной телефонной беседе от ДД.ММ.ГГГГ на № дозвониться до осужденного ФИО1 по указанному номеру не удалось, телефон не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника УФСИН России по <адрес> ФИО14 осужденный ФИО1 объявлен в розыск в соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ, как уклоняющийся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут осужденный ФИО1 задержан на основании постановления врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, о чем составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении конкретного лица (ФИО1) является предметом рассмотрения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, для обеспечения возможности рассмотрения мировым судьей вопроса, указанного в п. 2 ст.397 УПК РФ и для пресечения возможности осужденного вновь уклониться от исполнения приговора суда, суд считает необходимым принять решение о заключении осужденного ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем до 30 суток с момента его задержания, находя задержание ФИО1 законным и обоснованным. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 46 УИК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о заключении под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст.397 УПК РФ, в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн.6, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, заключить под стражу в зале суда до рассмотрения мировым судьей вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем до 30 суток с момента его задержания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:     Е.С. Шигорева