Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-20/2022 от 21.07.2022

Мировой судья Малыш С.В.                                   Дело № 11-20/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края                                  19 августа 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Бердяевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лукьяшко А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 11 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1278/2022, рассмотренному по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Лукьяшко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Лукьяшко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Лукьяшко Александру Александровичу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору займа № 82438939 от 15 февраля 2021 года за период с 10 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 43 500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 505 рублей, а всего взыскать 45 005 рублей...»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее по тексту ООО «Право Онлайн») в лице генерального директора Шарапова К.А. обратилось с исковым заявлением о взыскании с Лукьяшко Александра Александровича в пользу истца сумму задолженности по договору № 82438939 от 15 февраля 2021 года, заключенного между ООО МКК «Академическая» и Лукьяшко А.А. за период от 10 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 43 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Лукьяшко А.А. заключен договор займа № 82438939, сумма займа составила 17 400 рублей и предоставлена на условиях платности, срочности, возвратности. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующего акцепта заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия займа направлены Лукьяшко А.А. в личный кабинет, порядок создания которого регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг» займодавца. Факт подписания индивидуальных условий займа является ознакомление и согласие заёмщика с ними. Сторонами согласованы условиями договора, уплата процентов за пользование займом в размере 1,0% в день за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 7 июня 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в том числе в отношении задолженности ответчика. По состоянию на 28 февраля 2021 года ответчик задолженность не возвратил, сумма долга составила 43 500 рублей, из которых: 17 400 рублей в счет суммы займа; 26 100 рублей в счет процентов за пользование займом.

Судом, рассмотревшим дело в порядке упрощенного производства, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Лукьяшко А.А. с указанным решением суда не согласился, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 11 мая 2022 года по делу № 2-1278/2022, а заявленные требования оставить без удовлетворения. Принять новое решение по делу № 2-1278/2022, признав ранее вынесенное судебное решение недействительным. Полагал, что данное решение незаконно и подлежит отмене в полном объеме, поскольку судом дана неверная оценка представленным доказательствам и не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, поскольку были поданы с нарушением срока. Указал, что в документах, предъявленных истцом указаны недостоверные сведения относительно места регистрации заемщика по адресу, по которому он был снят с регистрационного учета 8 октября 2020 года на основании решения суда и фактически проживает в съемной квартире по адресу: г. Вилючинск, <адрес> 11 января 2021 года на основании договора найма жилого помещения, а также недостоверные сведения относительно места работы заемщика, поскольку в ОАО «СВРЦ» он с 20 января 2020 года не работает. Также указывал, что банковская карта, указанная истцом, на которую были переведены денежные средства, действительно принадлежала ему, однако была им утеряна во время переезда на новое место жительства 11 января 2021 года, доступа к указанной карте у него нет, данная карта была им закрыта и аннулирована также как и счет. На указанный номер телефона +7 914 026 88 23 он никаких сообщений относительно получения займа не получал, данный номер используется им длительное время только для связи по сервису «WhatsApp», в телефоне где установлена и другая карта с абонентским номером +7 914 990 61 90. На указанную электронную почту, которая длительное время находится в его пользовании ему постоянно приходят различные сообщения, в которых предлагается воспользоваться различными займами независимо от того, что самостоятельно он ни в какие организации не обращался с предложением о предоставлении займа. Просил учесть, что его электронная почта неоднократно подвергалась взлому с рассылкой его знакомым о нужде к денежным средствам. Он никаких договоров займа не подписывал, услугами ООО «Право Онлайн» не пользовался.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Граждане свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с правилами ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 15 февраля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Лукьяшко А.А. посредством использования аналога собственноручной подписи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в соответствии с «Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № 82438939 поименованный, как индивидуальные условия договора займа, в соответствии с которым Лукьяшко А.А. предоставлен займ на сумму 17 400 рублей по процентной ставке 365% годовых, которые начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок действия договора с момента передачи заемщику суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата займа 22 дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора займа).

Так, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 21 228 рублей (сумма займа в размере 17 400 + сумма процентов в размере 3 828) рублей в день возврата займа, определяемых в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № в JOINT STOCK COMPANY ALFA-BANK. Заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия, подтвердил, что указанные им реквизиты банковской карты, указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа (п. 18 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Заемщик выразил согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами требования документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтвердил об осведомленности и возможности осуществить запрет уступки прав (требования) третьим лицам до заключения договора займа. Также заемщик подтвердил, что ознакомлен и выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу https://web-zaim.ru (п.п. 13, 14 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» (далее по тексту Правила предоставления займов) заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу, в том числе, но, не ограничиваясь, следующие сведения о себе: фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер основного мобильного телефона, электронную почту заёмщика. Данные анкеты передаются для обработки займодавцу после выражения заемщиком согласия на обработку его персональных данных, согласие с Согласием об использовании аналога собственноручной подписи (далее по тексту АСП) и акцепта правил. Заемщик заполняет все графы анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и Соглашению об использовании АСП. Перед присоединением к условиям указанных документов заемщик обязан внимательно ознакомиться с их содержанием. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется посредством совершения действий, указанных в настоящих Правилах предоставления займов и Соглашении об использовании АСП соответственно. Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

В силу п. 2.5 Правил предоставления займов, в ходе регистрации займодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика, которые были указаны заемщиком при заполнении анкеты, посредством проверки наличия у заемщика доступа к соответствующим видам связи. С этой целью на указанный им номер телефона и (или) адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности заемщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы на официальном сайте. Если процедура проверки не пройдена либо дан отрицательный результат, то заемщик не считается предварительно идентифицированным и регистрация не может быть завершена.

В случае положительного результата проверки достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика, последний считается предварительно идентифицированным и получает возможность завершить процедуру регистрации. Посредством введения логина и полученного пароля в соответствующее поле на официальном сайте заемщик получает доступ к личному кабинету, который может использоваться им для оформления заявлений о предоставлении займа, заключении договора займа, получении иных услуг, а также для осуществления информационного взаимодействия с займодавцем (п. 2.6 Правил предоставления займов).

Факт исполнения взятых на себя обязательств по предоставлению ответчику займа в размере 17 400 рублей ООО МКК «Академическая» подтверждается материалами дела.

Как верно установлено мировым судьей, оферта ООО МКК «Академическая» была акцептована ответчиком путем подписания размещенной в личном кабинете оферты простой электронной подписью (специальным кодом), полученным в смс-сообщении от кредитора на номер абонентского телефона, который находился в пользовании ответчика Лукьяшко А.А., при этом последний в своей апелляционной жалобе подтвердил обстоятельства использования им указанного абонентского номера в течение длительного времени. Ответчик согласился с индивидуальными условиями договора займа, сроки его возврата сторонами согласованы. Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта с ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет» в соответствии с действующими требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.

Доводы апеллянта о внесении в договор недостоверных сведений о месте жительства и трудоустройства ответчика не препятствовали ему посредством использования электронных технологий акцептовать направленную ООО МКК «Академическая» оферту и фактически получить сумму займа, принимая во внимание то, что данные заемщика вносятся (заполняются) непосредственно самим заемщиком в соответствующей анкете, содержащейся на официальном сайте займодавца.

Доводы об утрате банковской карты, взломе его электронной почты и не использовании им абонентского номера телефона, в частности использования сервиса смс-сообщений, суд во внимание не принимает, поскольку каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы, ни суду первой инстанции, в том числе в установленные определением суда от 7 апреля 2022 года о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке к его рассмотрению в порядке упрощенного производства, ни при подаче им возражений на исковые требования от 11 мая 2022 года, с указанием уважительности причин несоблюдения установленных судом сроков предоставления доказательств в обоснование своих возражений, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком Лукьяшко А.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Доводы ответчика о не заключении им договора займа, суд во внимание не принимает, поскольку как верно было установлено судом первой инстанции доказательств того, что договор займа № 82438939 от 15 февраля 2021 года был признан недействительным либо утратил свою силу, представлено ответчиком не было. В свою очередь, как было установлено и указано выше, факт заключения договора займа между ООО МКК «Академическая» и Лукьяшко А.А. материалами дела подтвержден.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В силу ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 112 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии заявления к производству, возбуждении гражданского дела, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 7 апреля 2022 была направлена в адрес ответчика посредством почтового отправления и получена последним 12 апреля 2022 года. Каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений в установленные судом сроки (до 29 апреля 2022 года и предоставление дополнительных доказательств до 6 мая 2022 года) ответчиком не представлено, равно как и не заявлено ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, необходимости допроса свидетелей либо привлечения третьих лиц.

    В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, указанных в ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, для отмены решения и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не установлено. Рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. Оснований, указанных в частях 3, 4 ст. 232.2 ГПК РФ, которые препятствовали бы рассмотрению дела в указанном порядке или влекли бы обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не установлено.

Руководствуясь ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1278/2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 21.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░