Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 (2-7601/2022;) ~ М-7917/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-1-547/2023                    УИД: 64RS0042-01-2022-011281-65

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ
ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор
№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме
1 200 000 руб. под 22,6 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №.2018.DPB от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом по делу № взыскана часть задолженности по данному кредитному договору в размере 150 000 руб. Оставшаяся часть задолженности составляет 1 341 258 руб. 91 коп.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме
1 341 258 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 140 руб. 47 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 989 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22,6 % годовых за период
с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1 077 935 руб. 90 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 497 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1, деятельность которого прекращена
ДД.ММ.ГГГГ, заключено кредитное соглашение (далее - кредитный договор) №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме
1 200 000 руб. на срок 1 823 дня с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,6 % годовых (л.д. 6-10).

Согласно условиям договора, погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В силу пункта 1.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик получил кредитные денежные средства от Банка, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц
ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №.2018.DPB от
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18). Сумма задолженности по состоянию на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ составила 1 491 258 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга - 1 077 935 руб. 90 коп., сумма начисленных процентов –
413 323 руб. 01 коп. (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ
№ о взыскании с ответчика в пользу истца части задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 150 000 руб. (л.д. 11-оборот)

Данный судебный приказ не отменялся, находится на исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по <адрес> (л.д. 42).

При этом исходя из данных, размещенных на официальном сайте УФССП России, по исполнительному производству №-ИП от
ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, погашение задолженности не производилось.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 341 258 руб. 91 коп., из которых основной долг 927 935 руб. 90 коп. (1 077 935 руб. 90 коп. – 150 000 руб.), сумма начисленных процентов – 413 323 руб. 01 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –
122 140 руб. 47 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ – 97 989 руб. 82 коп.

Соответствующий расчет истцом приведен, судом он проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 12), в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга
1 077 935 руб. 90 коп.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по основному долгу суду не представлено, суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период
с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам, начисленных на их остаток.

Данное требование основано на законе и условиях договора, которые сторонами не оспорены, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату юридических услуг сумме 15 000 руб. подтверждаются материалами дела: договором, актом, платежным поручением
(л.д. 22-24).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно материалам дела истец оплатил государственную пошлину в размере 16 497 руб. (л.д. 6).

Учитывая изложенное, положения статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме
16 497 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК»
(ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) к ФИО1
(ИНН 644911519671) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 644911519671) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме
1 341 258 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 140 руб. 47 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 989 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22,6 % годовых за период
с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1 077 935 руб. 90 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 497 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                            Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания         И.А. Кущеева