Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4984/2023 ~ М-2311/2023 от 13.04.2023

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           05 июня 2023 года                              город Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

             истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

             Однако ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 87 585,00 рублей.

             Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» заключили договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило права (требования), вытекающие из договора с ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», которое в свою очередь по Опционному договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № передало права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее также - ООО «СФО Титан»).

              Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по договору займа в размере 87585,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827,56 руб.

             Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

             Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              Из иска и приложенных документов следует, что офертой от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предлагает ФИО9 заключить договор потребительского займа в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней. Сумма, которую следует вернуть, составит 39000 руб., в том числе 30 000 рублей – сумма займа, 9000 руб. – проценты за пользование займом.

              В материалы дела представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, что подтверждает заключение договора займа между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, срок возврата – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

              В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

              По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило права (требования) Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

              По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» передало права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», вытекающие из договора с ответчиком.

              Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

              В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

              Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

              Поэтому передача права требования кредитором истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и условиям договора.

               В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

              Согласно условиям договора займа по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

             Данные условия договора соответствуют положениям закона.

              Так, согласно п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

              Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87585,00 рублей: в том числе 30 000 рублей – сумма займа, 57585 руб. – проценты за пользование займом.

             Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который был отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

              Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, доказательств выплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому требование о взыскании задолженности по договору в размере 87585,00 руб. подлежит удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2827,56 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

              Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

             Взыскать с ФИО3 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) 87585, 00 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 2827 рублей 56 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.

Судья                                                       В.О. Саая