Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 17.01.2023

Дело № 1-187/2023

УИД 16RS0040-01-2023-000239-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2023 года                                                                   г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Николаева А.А.,

с участием государственных обвинителей Темникова Д.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО13

подсудимой Венедиктовой О.В.,

защитника – адвоката Савельевой К. А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Венедиктовой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, неработающей, незамужней, не имеющей судимости,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Венедиктова О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, Венедиктова О.В. находясь в квартире своего сожителя Потерпевший №1, по адресу: <адрес> <адрес>, при распитии спиртных напитков с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ней и Потерпевший №1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 данным ножом один удар в область грудной клетки справа, сзади, причинив ему телесные повреждения в виде раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, осложнившейся, гемопневмотораксом, чем причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Венедиктова О.В. виновной в инкриминируемом ей деянии признала себя полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире своего сожителя Потерпевший №1, который проживает по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>. Они с утра начали распивать спиртные напитки. Ближе к обеду ФИО11 позвал к ним в гости какого-то пьяного мужчину. Ей это не понравилось, она стала ругаться с ФИО11, что тот приглашает домой алкашей. Они дальше стали распивать спиртные напитки. Вечером, когда на улице уже стемнело, они с ФИО11 стали ругаться, о том, что он приводит домой пьяных людей, на тот момент они уже были сильно пьяны. Она находилась на кухне. От того, что она ругалась, что ФИО11 тащит домой всех подряд, ФИО11 подошел к ней и сильно толкнул ее со словами: «Иди отсюда!», от такого толчка она пошатнулась назад, но не упала, в этот момент, когда он развернулся к ней спиной, потому что стал уходить, от обиды она схватила нож в правую руку, который находился на кухонном столе, и нанесла ему удар наотмашь в область спины. Потом она нож вытащила и положила на стол, нож не мыла. Затем ФИО11 в коридоре присел на диван. Она увидела у него кровь с задней стороны в области спины. Далее она стала ему вызывать полицию, звонить в скорую. После этого ФИО11 пошел к соседу Саше. Она осталась одна в комнате, далее приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Она полагает, что преступление совершила только из-за того, что была нетрезвой. Будучи трезвой, она к ножу даже не прикоснулась бы!

          Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с частью 2 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу: <адрес> <адрес>, со своей сожительницей Венедиктовой Ольгой, с утра они начали распивать спиртные напитки. В обеденное время он привел с собой домой мужчину, ранее ему неизвестного, дома он дал ему сигарету и они покурили. Затем мужчина примерно через 15 минут ушел, он находился в алкогольном опьянении от выпитого. Венедиктова Ольга занималась домашними делами, он в это время продолжил распивать спиртные напитки. Вечером, примерно в 18 часов 00 минут, он с Венедиктовой Ольгой стали ругаться, он просил у нее денег, чтобы купить еще алкоголь, она не давала ему денег. Он подошел к Венедиктовой Ольге и толкнул ее в плечи, от чего она уперлась в стену, затем он повернулся к ней спиной и пошел к дивану, в этот момент он почувствовал боль в лопаточной области спины. От боли он присел на диван, к нему подошла Венедиктова Ольга и стала его успокаивать и узнавать, как он себя чувствует, она сказала, что ударила ножом в спину и что она не хотела этого делать, просила у него прощение. Затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Его увезли в ЦРБ <адрес> (л.д. 50-52).

         Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, с сожительницей. У него есть соседи Потерпевший №1 и Венедиктова Ольга Владимировна. ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома и слышал, что ФИО4 и ФИО3 были у себя в комнате и они ругались. Около 18 часов 30 минут он решил зайти в <адрес> Потерпевший №1, чтобы с ним покурить. Постучавшись в дверь ему открыл ФИО11, он стал просить у него сигарет, он увидел, что Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, в квартире была ФИО3. Он увидел на толстовке, одетой на Потерпевший №1, в области грудной клетки справа на спине порез, толстовка была в крови, там была рана из раны шла кровь. ФИО11 попросил его вызвать ему скорую помощь, пояснил, что у него ножевое ранение. ФИО11 вышел к нему из квартиры и присел в коридоре, он со своего сотового телефона стал вызывать скорую помощь. В комнату к ним он не заходил. Вскоре приехали врачи скорой помощи и Потерпевший №1 забрали в больницу. Так же приехали сотрудники полиции, они его опросили. Что произошло с Потерпевший №1 он не знает (том 75-78).

      Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения в виде раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, осложнившейся гемопневмотораксом ( воздух и кровь в правой плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате действия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. могла образоваться в срок, указанный в постановлении (л.д. 59-61).

      Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Венедиктовой О.В. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью.

    Каких-либо противоречий в исследованных в суде доказательствах не усматривается.

    Принимая во внимание поведение подсудимой Венедиктовой О.В. на предварительном следствии и в суде, ее психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

    Суд полагает, что подсудимая Венедиктова О.В., избрав в качестве оружия кухонный нож и нанося удар ножом в область расположения жизненно-важных органов человека, не могла не осознавать возможности наступления любых, самых тяжких последствий для здоровья потерпевшего, и, если прямо и не желала, то, как минимум, сознательно допускала возможность наступления таких последствий как причинение тяжкого вреда здоровья. При квалификации ее действий суд исходит из наступивших последствий.

            Суд действия подсудимой Венедиктовой О.В. по данному факту квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            Определяя вид и меру наказания подсудимой суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Венедиктовой О.В. преступления, данные о личности подсудимой: в быту характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Венедиктовой О.В. суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

             Поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, существенно повлияло на ее поведение и явилось одним из условий его совершения, суд усматривает в действиях подсудимой Венедиктовой О.В. отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно такое состояние подсудимой Венедиктовой О.В. сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и совершению указанного преступления, о чем сообщила сама подсудимая.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

           Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, который просил суд не лишать свободы подсудимую, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

           Руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Венедиктову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на Венедиктову О.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, периодически, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Венедиктовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья