Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 10.01.2023

Дело № 11 – 12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Климиной Татьяны Александровны на определение мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 01 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 01 декабря 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Климиной Т.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от ....

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Климина Т.А. обратилась в суд первой инстанции с частной жалобой, в которой указала, что определение мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... считает незаконным и необоснованным, так как судебный приказ от ... о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Кубышка-Сервис» в размере 24.124,70 рублей, она не получала, и возражений в установленный ст. 129 ГПК РФ срок не представляла, по не зависящим от не обстоятельствам. В возражении она указала, что не согласна с данным судебным приказом и просит его отменить. О судебном приказе она узнала от судебного пристава-исполнителя ..., когда пришла на прием к судебному приставу, от которого узнала о задолженности. После чего она сразу написала возражение на отмену судебного приказа и восстановление процессуального срока на обжалование. Считает, что суд в нарушение ее конституционных прав незаконно отказал в восстановлении срока на обжалование судебного приказа, ибо она узнала о существовании судебного приказа только ..., она не работает и воспитывает ребенка инвалида.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела установлено, что ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен Судебный приказ №..., которым решено: взыскать с должника Климиной Татьяны Александровны, ... г.р., уроженки ... РБ, проживающей по адресу: РБ, ..., к. А, ..., место работы пенсионер по уходу за ребенком, в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере 23976 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 руб. 64 коп., всего 24435 руб. 64 коп.

Копия указанного выше судебного приказа направлена Климиной Т.А. по адресу, указанному в заявлении ООО «Кубышка-сервис».

Согласно данным, указанным на почтовом конверте, возвращенным мировому судье, судебная корреспонденция, направленная Климиной Т.А. возвращена ... с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... (ред. от ...) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... №...) начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Возражение от Климиной Т.А. направлено мировому судье ..., что подтверждается штампом на почтовом конверте, и поступило в суд ..., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Исходя из положений ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

По смыслу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... №...) суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №..., к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №..., исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивированно.

При этом, заявителем возражения Климиной Т.А. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи возражения на судебный приказ.

Доводы Климиной Т.А. о том, что с судебным приказом она ознакомлена у судебного пристава, а также что она имеет ребенка инвалида, не подтверждены документальными доказательствами, как в суде первой инстанции, так и в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи первой инстанции и их правовым обоснованием.

При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушений материального и процессуального законодательства при вынесении определения не допущено, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи от ... не находит.

Руководствуясь ст. ст.332-335 ГПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 01 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Климиной Т.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от ..., оставить без изменения, а частную жалобу Климиной Т.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...