Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-284/2023 от 23.06.2023

Мировой судья: Аникушина М. В.                                № 11–286/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Химки, <адрес>                        3 августа 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Молчанова С. В.

при секретаре ФИО5 А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт»
на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> овозврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>АО «Мосэнергосбыт» заявление
о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в размере 943,65 руб. по оплате жилищно-коммунальных услуг
жилого помещенияпо адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес> д. 4 возвращено.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле
(ч.3 ст. 333 Кодекса).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу
об оставлении без изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязаннести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилогопомещения относятся проживающие совместно с данным собственников
впринадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные письменные доказательства должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В суде первой инстанции АО «Мосэнергосбыт» к заявлению о вынесении судебного приказа представило выписку из ЕГРН из которой следует,
чтоФИО1 В.является правообладателем 13/100 доли на праве общедолевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, г. Химки,
мкр. Сходня, <адрес> д. 4.

Однако взаявлении о выдаче судебного приказасведения о должнике(адрес проживания/регистрации) отсутствует.

Согласно Постановлению Пленума ВС № 62, а также ст. 23 ГПК РФ дела приказного производства в гражданском процессе рассматривает мировой судья. Следует обратить внимание, что заявление о вынесении судебного приказа подается
в мировой суд по месту жительства физлица.

При этом требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными (т.е. не должно быть спора о праве). Таковыми являются, в частности, требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В нарушении ст. 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства подтверждающие свои требования, а именно подтверждение, что отсутствуют сведения о должнике.

В силу ч.1 и ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При данных обстоятельствах доводы заявителя являются несостоятельными
и отклоняются судом.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт»без удовлетворения.

Судья                                    С. В. Молчанов